Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А73-3450/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3450/2020
г. Хабаровск
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Акционерному обществу «Уральский завод пожарной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 456313, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 423800, <...> р-н Автомобильного завода, АКБ-421; почтовый адрес: 680042, <...>)

об исполнении гарантийных обязательств по контракту № 107 от 18.06.2018 и о взыскании 1 823 248 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 21.01.2020 № 13-2-03,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» (далее – истец, КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Уральский завод пожарной техники» (далее – ответчик, АО «УралПожТехника»):

- об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 107 от 18.06.2018, а именно в срочном порядке устранить недостатки, выявленные в ходе гарантийного срока эксплуатации поставленных автомобилей автоцистерна пожарная АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, автоцистерна пожарная АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, в случае невозможности в кратчайшие сроки отремонтировать поставленные по контракту автомобили, обязать их заменить на аналогичные, надлежащего качества и соответствующие условиям контракта;

- о взыскании 1 817 466 руб. 66 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств по ремонту автомобилей, из расчета по 908 733 руб. 33 коп. за каждый автомобиль;

- о взыскании неустойки за просрочку сроков гарантийного ремонта в рамках гарантийных обязательств по контракту в размере, который будет определен в зависимости от стоимости проведенного ремонта, на дату окончания ремонта и предъявления исковых требований с момента фиксации поломки автомобилей.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-3450/2020, назначено предварительное судебное заседание на 28.04.2020 в 15 часов 10 минут. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Акционерное общество «Торгово-финансовая компания «КАМАЗ» (далее – третье лицо, АО «ТФК «КАМАЗ»).

Определением от 14.04.2020 в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции дата предварительного судебного заседания была изменена на 04.06.2020 в 15 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за просрочку сроков гарантийного ремонта, просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку сроков гарантийного ремонта в рамках гарантийных обязательств по контракту № 107 от 18.06.2018 в размере 5 781 руб. 87 коп., из которых: 3 235 руб. 67 коп. – по ремонту автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> за период с 02.09.2019 по 08.04.2020 (210 дней) и 2 546 руб. 20 коп. - по ремонту автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> за период с 02.01.2020 по 21.04.2020 (77 дней). От остальной части исковых требований истец заявил отказ.

Частичный отказ от иска и уточнение размера искового требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку сроков гарантийного ремонта судом приняты к рассмотрению, поскольку закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Определением от 04.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 09.07.2020 в 16 часов 00 минут.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на уточненные исковые требования заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо мнение по иску не представило.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку сроков гарантийного ремонта в рамках гарантийных обязательств по контракту № 107 от 18.06.2018 в размере 4 390 руб. 25 коп., из которых: 2 306 руб. 99 коп. – пени за просрочку гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> за период с 09.10.2019 по 08.04.2020 (183 дня) и 2 083 руб. 26 коп. - пени за просрочку гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> за период с 02.01.2020 по 21.04.2020 (77 дней).

Уменьшение размера искового требования о взыскании неустойки (пени) за просрочку сроков гарантийного ремонта судом принято к рассмотрению, поскольку закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, ссылалась на нарушение ответчиком сроков выполнения гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, в связи с чем начислены пени в соответствии с пунктом 9.3.1 контракта.

Ответчик, согласно отзыву на уточненные исковые требования, ссылается на то, что в отношении пожарной автоцистерны АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> расчет пени произведен истцом некорректно. Письменное уведомление истца исх.№ 13-2-1586 от 27.09.2019 о недостатках автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> поступило в АО «УралПожТехника» 27.09.2019, установленный контрактом для устранения недостатков срок истек 08.10.2019; просрочка гарантийного ремонта составила с 09.10.2019 по 08.04.2020 включительно, то есть 183 дня. Согласно выданным Сервисным центром (ОП РЦ АО ТФК «КАМАЗ» в г. Хабаровске) документам о ремонте указанного пожарного автомобиля (идентифицирован по шасси № 1382746), стоимость выполненных гарантийных ремонтных работ с учетом материалов и НДС составила 59 111,57 руб., что подтверждается гарантийным заказ-нарядом № ТХА00000063 от 10.02.2020 на замену блока управления двигателем. Помимо гарантийных ремонтных работ Сервисный центр произвел в этом автомобиле ремонтные работы стоимостью 24 931,91 руб. на коммерческой основе для устранения неисправностей, вызванных применением в автомобиле некачественного топлива, что подтверждается письмом Сервисного центра от 19.03.2020 № 81660-45, письмом АО «УралПожТехника» от 23.03.2020 № 01/514, заказ-нарядом № ТХА00001257 от 08.04.2020. По мнению ответчика, стоимость указанных коммерческих ремонтных работ включена истцом в расчет неустойки неправомерно. Ответчиком произведен контррасчет пени за просрочку гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> на сумму 1 983,19 руб., исходя из стоимости гарантийного ремонта в размере 59 111,57 руб.

Возражения ответчика представитель истца полагала необоснованными, так как надлежащих доказательств того, что дефекты автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> возникли вследствие применения в автомобиле некачественного топлива ответчиком не представлены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

18.06.2018 между КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» (Заказчик) и АО «УралПожТехника» (Поставщик) был заключен контракт № 107 (реестровый № 2272112360518000260) (далее - контракт), предметом которого являлась поставка пожарных автомобилей.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Поставщик принял на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1) и с Технической частью (Приложение 2).

Цена контракта составляет 90 873 333 руб. 34 коп.

Согласно пункту 7.1 контракта Поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с настоящим контрактом, в объеме, указанном в Технической части, техническими регламентами,принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Гарантийный срок должен составлять не менее 24 месяцев с момента подписания акта приема-передачи товара, что не менее срока, установленного производителем данного товара. Гарантия предоставляется вместе с товаром (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.6 контракта в течение гарантийного срока Поставщик обязан за свой счет устранить недостатки, выявленные в товаре или комплектующих к нему (при наличии), или заменить товар или комплектующие к нему, если не докажет, что недостатки возникли в результате нарушения Заказчиком правил эксплуатации товара. Устранение недостатков товара или замена комплектующих к нему производится в срок не более 7 рабочих дней с даты письменного уведомления Поставщика о выявлении таких недостатков.

Пунктом 7.9 контракта установлено, что при спорных вопросах о причинах возникновения недостатков в товаре Поставщик оставляет за собой право проведения экспертизы.

Согласно пункту 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 9.3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 9.3.2 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Пунктом 9.3.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, устанавливается штраф в размере 1% цены контракта, если цена контракта составляет от 50 до 100 млн. руб. (включительно).

Как следует из материалов дела, Поставщик во исполнение своих обязательств по контракту в сентябре 2018 года передал Заказчику товар – автомобили - автоцистерны пожарные АЦ 8,0-70 (43118) в количестве 10 штук по цене 6 800 000 руб. за единицу товара, всего на сумму 68 000 000 руб., в том числе были поставлены автоцистерны пожарные АЦ 8,0-70 (43118) с идентификационными номерами VIN <***> и VIN <***>, что подтверждается приемо-сдаточными актами № 184 от 29.08.2018 и № 194 от 12.09.2018. Товар принят Заказчиком 28.09.2018.

В течение гарантийного срока в сентябре 2019 года Заказчиком в ходе эксплуатации автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, номер шасси XTC4311S5J1382746 выявлено снижение мощности двигателя.

По рекомендации Поставщика Заказчик обратился для проведения диагностики автомобиля в Обособленное подразделение Ресурсный центр АО ТФК «КАМАЗ» в г. Хабаровске (далее – ОП РЦ АО ТФК «КАМАЗ», Сервисный центр).

По результатам диагностики ОП РЦ АО ТФК «КАМАЗ» установило необходимость замены актуатора (дозирующего блока) топливного насоса высокого давления (короткое замыкание индукционной катушки) и замену редукционного клапана топливной рампы (вероятная причина выхода из строя - загрязнение посторонними примесями топлива), что отразило в Дефектовочной ведомости на материалы и работы по заказ-наряду №ТХА000009600 от 02.09.2019. В гарантийном ремонте автомобиля Сервисный центр отказал, сославшись на применение некачественного топлива.

Истец письмами № 13-2-1586 от 27.09.2019 и № 13-2-1663 от 11.10.2019 уведомил АО «УралПожТехника» о недостатках автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и результате его диагностики, об отказе Сервисного центра от гарантийного ремонта автомобиля, и потребовал от Поставщика безвозмездно устранить недостатки на основании гарантийного обязательства по контракту.

АО «УралПожТехника» сообщило истцу (письмо № 01/2312 от 17.10.2019) о согласии на ремонт автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, номер шасси XTC4311S5J1382746 в Сервисном центре на коммерческой основе за счет АО «УралПожТехника», оговорив при этом право отказаться от оплаты ремонта в случае подтверждения применения загрязненного топлива.

В январе 2020 года КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» выявило недостатки автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> в виде появления постороннего шума и скрежета в среднем и заднем ведущих мостах автомобиля, о чем уведомило АО «УралПожТехника» письмом № 13-1-91 от 24.01.2020 и потребовало от Поставщика безвозмездно устранить недостатки на основании гарантийного обязательства по контракту.

АО «УралПожТехника» направило своего представителя в место нахождения автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> (19 ПЧ 6 ОПС Хабаровского края, п. Ванино).

06.02.2020 комиссией в составе представителей 19 ПЧ 6 ОПС Хабаровского края и представителя АО «УралПожТехника» произведен осмотр автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и составлен Акт-рекламация, в котором указано наличие постороннего шума и скрежета в среднем и заднем ведущих мостах автомобиля. По заключению комиссии, для выявления причины поломки автомобиля необходимо обратиться в ближайший сервисный центр ПАО «КАМАЗ».

Поскольку в установленный контрактом срок Поставщик гарантийные обязательства не исполнил, истец направил в его адрес претензии исх.№ 13-1-01 от 23.01.2020 и исх.№ 13-1-181 от 07.02.2020, которыми требовал в срочном порядке устранить недостатки вышеуказанных автомобилей, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации; в случае невозможности устранения неисправностей – заменить автомобили, а также уплатить штраф в соответствии с пунктом 9.3.3 контракта за неисполнение гарантийных обязательств и пени в соответствии с пунктом 9.3.1 контракта за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

В ответ на претензию истца АО «УралПожТехника» письмом исх.№ 01-04/202 от 04.02.2020 сообщило, что им ведется переписка с производителем автомобильной базы АО «ТФК «Камаз» по вопросу о необходимости производства ремонта автомобиля.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края в соответствии с условием пункта 12.2 контракта о подсудности споров по контракту.

АО «УралПожТехника» заключило с АО ТФК «КАМАЗ» договор № 225/2020-11 от 06.02.2020 на сервисное обслуживание, после чего ОП РЦ АО «ТФК «КАМАЗ» в г.Хабаровске произвело повторную диагностику неисправности автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и письмом № 81660-45 от 19.03.2020 уведомило АО «УралПожТехника» об эксплуатационном характере дефекта автомобиля и о готовности произвести ремонт автомобиля на коммерческой основе по цене 24 931,91 руб.

Письмом № 01/514 от 23.03.2020 АО «УралПожТехника» уведомило истца о подтверждении эксплуатационного характера недостатка автомобиля АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и о возможности восстановления автомобиля Сервисным центром на коммерческой основе.

Платежным поручением № 1337 от 27.03.2020 АО «УралПожТехника» оплатило Сервисному центру ремонт автомобиля АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>. Сервисный центр произвел ремонт автомобиля и 08.04.2020 передал отремонтированный автомобиль КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края», что подтверждается актом приема-передачи автомобиля и заказ-нарядом № ТХА00001257 от 08.04.2020.

Письмом № 01/509 от 20.03.2020 АО «УралПожТехника» в рамках договора № 225/2020-11 от 06.02.2020 на сервисное обслуживание поручило ОП РЦ АО ТФК «КАМАЗ» в г. Хабаровске произвести диагностику неисправности автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и при выявлении производственного дефекта выполнить гарантийный ремонт автомобиля.

ОП РЦ АО ТФК «КАМАЗ» в г.Хабаровске произвело гарантийный ремонт автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и передало исправный автомобиль истцу 21.04.2020, что подтверждается гарантийным заказ-нарядом №ТХА00001275 от 06.04.2020, дефектовочной ведомостью к заказ-наряду TXA00001275 от 06.04.2020, актом приема-передачи от 21.04.2020.

Поскольку после предъявления настоящего иска в арбитражный суд ответчик устранил недостатки автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» на основании статьи 49 АПК РФ заявило о частичном отказе от иска в части требований об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 107 от 18.06.2018 в отношении автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и о взыскании 1 817 466 руб. 66 коп. штрафа по пункту 9.3.3 контракта за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.

Частичный отказ от иска судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 107 от 18.06.2018 в отношении автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, и о взыскании 1 817 466 руб. 66 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств подлежит прекращению.

По уточненному исковому требованию о взыскании пени за просрочку выполнения гарантийных обязательств в размере 4 390 руб. 25 коп., оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В настоящем споре отношения сторон регулируются нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами об исполнении обязательства надлежащим образом, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Обстоятельства передачи товара и его оплаты сторонами не оспариваются.

Истец ссылается на возникновении в течение гарантийного срока недостатков в двух автомобилях - автоцистерна пожарная АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автоцистерна пожарная АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, на нарушение ответчиком срока устранения недостатков.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе в том числе потребовать от продавца безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

В рассматриваемом случае недостатки возникли и о них заявлено поставщику в период гарантийного срока.

Согласно условиям контракта, Поставщик принял на себя обязанность за свой счет устранить недостатки в срок не более 7 рабочих дней с даты получения письменного уведомления Заказчика о выявлении таких недостатков (пункт 7.6 контракта).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 9.3 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 9.3.1 контракта).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока устранения недостатков автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>.

Период просрочки исполнения поставщиком гарантийных обязательств по контракту в отношении автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> составил с 09.10.2019 по 08.04.2020 (183 дня) и в отношении автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> – с 02.01.2020 по 21.04.2020 (77 дней), что ответчиком не оспаривается.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени за просрочку гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> за период с 09.10.2019 по 08.04.2020 составляет 2 306,99 руб., размер пени за просрочку гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> за период с 02.01.2020 по 21.04.2020 составляет 2 083,26 руб. Всего пеня составила 4 390,25 руб.

Расчеты пени произведены истцом, исходя из стоимости работ по гарантийному ремонту соответствующего автомобиля с применением ключевой ставки Банка России 4,5%.

Судом расчеты пени проверены, являются верными.

Ответчиком в отзыве на уточненные исковые требования заявлены возражения по расчету пени за просрочку гарантийного ремонта автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>.

Возражения ответчика судом отклоняются.

Так, ответчик ссылается на то, что стоимость коммерческих ремонтных работ по указанному автомобилю на сумму 24 931,91 руб. истцом в расчет пени включена неправомерно, т.к. ремонтные работы по устранению недостатков, вызванных применением в автомобиле некачественного топлива, проводились за счет ответчика.

Между тем, по смыслу пункта 2 статьи 476 ГК РФ при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии именно поставщик (продавец), несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения; либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).

Однако таких доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Позиция ответчика основана на предположениях и письмах Сервисного центра АО ТФК «Камаз» о причинах возникновения спорных недостатков.

Пункт 7.9 контракта предусматривает, что при спорных вопросах о причинах возникновения недостатков в товаре Поставщик оставляет за собой право проведения экспертизы.

Вместе с тем, в данном случае независимая экспертиза для установления причин возникновения недостатков автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> поставщиком не была инициирована и не проводилась.

Надлежащих доказательств использования истцом некачественного топлива при заправке автомобиля и, что именно это обстоятельство послужило причиной возникновения дефектов автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> ответчик в материалы дела не представил.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения гарантийного обязательства по контракту судом не установлено.

Доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды, в случае взыскания неустойки в заявленном размере, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах не имеется оснований и для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковые требования КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» о взыскании с АО «УралПожТехника» неустойки (пени) за просрочку исполнения гарантийных обязательств по ремонту автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> в размере 2 306,99 руб. и неустойки (пени) за просрочку исполнения гарантийных обязательств по ремонту автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> в размере 2 083,26 руб., а всего в размере 4 390,25 руб. подлежат удовлетворению.

Государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб. в соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ Краевого государственного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» от иска.

Прекратить производство по делу в части исковых требований об обязании исполнить гарантийные обязательства по контракту № 107 от 18.06.2018 в отношении автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> и автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***>, и о взыскании 1 817 466 руб. 66 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод пожарной техники» в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Хабаровского края» неустойку (пени) за просрочку исполнения гарантийных обязательств по ремонту автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> в размере 2 306 руб. 99 коп. и неустойку (пени) за просрочку исполнения гарантийных обязательств по ремонту автомобиля - автоцистерны пожарной АЦ 8,0-70 (43118) VIN <***> в размере 2 083 руб. 26 коп., всего 4 390 руб. 25 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Уральский завод пожарной техники» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин