Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А73-20856/2022

146/2023-41579(1)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20856/2022
г. Хабаровск
02 марта 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.02.2023. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>, этаж 2, кабинет 13)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЕ РОССЫПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676246, <...>)

о взыскании 1 721 372 руб. 66 коп., При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 16.03.2022, диплом от 12.07.2011, ответчика - явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЕ РОССЫПИ» о взыскании:

- по договору № 26п-21/ТЛ от 19.07.2021 - задолженности по уплате лизинговых платежей за период август-ноябрь 2022 года в размере 1 154 691 руб. 80 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 63 791 руб. 56 коп., пени с 16.12.2022 по день фактической оплаты основного долга,

- по договору № 27п-21/ТЛ от 19.07.2021 - задолженности по уплате лизинговых платежей за период сентябрь-ноябрь 2022 года в размере 479 551 руб. 14 коп., неустойки за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 в размере 23 338 руб. 16 коп., пени с 16.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 20.12.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 24.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что от ответчика дополнительных документов не поступало, оплат не произвел.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 истцом (Лизингодатель) и ответчиком (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 26п-21/ТЛ и № 27п-21/ТЛ, по условиям которых Лизингодатель обязуется приобрести у Продавца, выбранного Лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество и


предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия договоров.

Во исполнение договоров лизинга сторонами заключены соответствующие договоры купли-продажи, по актам приема-передачи от 21.07.2021 ответчику в пользование передано следующее имущество:

- по договору № 26п-21/ТЛ от 19.07.2021 - Экскаватор CASE СХ210В в количестве 1 единицы,

- по договору № 27п-21/ТЛ от 19.07.2021 - Бульдозер ЧЕТРА ТМ-25.01ЯБР1 в количестве 1 единицы.

Срок действия договоров начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю и заканчивается в день и месяц, определенный графиком лизинговых платежей (приложение № 1) для последнего платежа по договору (п. 1.4 договоров).

Согласно имеющимся графикам дата последнего платежа по обоим договорам – 25.07.2023.

Размер лизинговых платежей, порядок и сроки их уплаты установлены разделом 4 договора и приложениями № 1 к договорам.

Общая сумма лизинговых платежей по договору № 26п-21/ТЛ составляет 9 029 720 руб. 64 коп., по договору № 27п-21/ТЛ – 4 956 409 руб. 12 коп.

В соответствии с п. 6.3 договоров лизинга, в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором лизинга платежей, Лизингодатель может потребовать о Лизингополучателя оплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей истец 09.09.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 194 с требованием об уплате суммы долга и неустойки по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Обязанность лизингополучателя своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере предусмотрена частью 1 статьи 614 ГК РФ.

Нарушение ответчиком обязательства по внесению предусмотренных договором лизинговых платежей подтверждено материалами дела, и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.


Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Срок оплаты лизинговых платежей установлен Графиком лизинговых платежей (Приложение № 1).

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного Графиком лизинговых платежей к договору.

Ответственность за несвоевременную оплату лизинговых платежей в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, предусмотрена пунктом 6.3 договора.

Поскольку судом установлен факт просрочки внесения платежей, требования истца о взыскании неустойки судом также признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений по расчету не представлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРНЫЕ РОССЫПИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРОМЛИЗИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга по договору № 26п-21/ТЛ от 19.07.2021 – 1 154 691 руб. 80 коп., в счет неустойки по договору № 26п-21/ТЛ от 19.07.2021 – 63 791 руб. 56 коп., в счет основного долга по договору № 27п-21/ТЛ от 19.07.2021 – 479 551 руб. 14 коп., в счет неустойки по договору № 27п-21/ТЛ от 19.07.2021 – 23 338 руб. 16 коп., всего - 1 721 372 руб. 66 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 30 214 руб.

С 16.12.2022 по день фактической оплаты основного долга производить начисление пени в размере 0,1% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки исходя из суммы основного долга по договору № 26п-21/ТЛ от 19.07.2021 в размере 1 154 691 руб. 80 коп., из суммы основного долга по договору № 27п-21/ТЛ от 19.07.2021 в размере 479 551 руб. 14 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в ит ельна. Т.И. Терехова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.06.2022 22:22:00

Кому выдана Терехова Татьяна Игоревна