Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А32-39375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-39375/2020

22.12.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 15.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

некоммерческого садоводческого товарищества «Агроном», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выдать акт технологического присоединения, а также акт о выполнении технических условий, об обязании осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств,

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2 - доверенность от 08.06.2022


Некоммерческое садоводческое товарищество «Агроном» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети и просило:

обязать ответчика выдать НСТ «Агроном» акт технологического присоединения, а так же акт о выполнении технических условий в соответствии с условиями договора №21103-17-004006564-1 от 24.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же техническими условиями от 05.10.2017, указав точку установки прибора учета ПС 35/10 кВ «НС-10» ячейка 10 кВ НС-10-2;

обязать ответчика осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств НСТ «Агроном», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0421002:996 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №21103-17-004006564-1 от 24.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же техническими условиями от 05.10.2017.

Истец изменил требования и просит суд:

обязать ответчика продлить срок действия технических условий 05.10.2017, выданных НСТ «Агроном»;

обязать ответчика выдать акт технологического присоединения, а так же акт о выполнении технических условий в соответствии с условиями договора №21103-17-004006564-1 от 24.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а так же техническими условиями от 05.10.2017, указав точку установки прибора учета РУ-10 кВ ТП 10/0,4 кВ НС-10-2-1245п;

обязать ответчика осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств НСТ «Агроном» расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0421002:996 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, к/н, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №21103-17-004006564-1 от 24.10.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, атак же техническими условиями от 05.10.2017.

Требование об обязании ответчика продлить срок действия технических условий от 05.10.2017, выданных НСТ «Агроном», первоначально истцом не заявлялось. В то же время оно связанно с предметом и основанием заявленных первоначально требований. Отказ в его принятии может явиться процессуальным препятствием для удовлетворения двух других требований.

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец может изменить предмет иска.

С учетом изложенного ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Требования мотивированы тем, что ответчик установил для товарищества прибор учета не в месте, определенном договором и техническими условиями, а в другом месте.

Ответчик против удовлетворения требований возражает, сообщил суду, что договор сетевой организацией реализован, потребитель присоединен к сетям, что подтверждается выданными актами о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения. Прибор учета в силу регулирующих спорные правоотношения нормативов, должен быть установлен на границе балансовой принадлежности или в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности. Ответчик согласовал установку двух приборов учета: расчетного и контрольного, при этом последний прибор учета устанавливается в месте, предусмотренном техническими условиями.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2022 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

ПАО «Кубаньэнерго» и НСТ «Агроном» 24.10.2017 заключили договор №21103-17-004006564-1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом дополнительного соглашения без номера и даты земельного участка с кадастровым номером 23:43:0421002:996 категории земель: земли сельскохозяйственного назначения для эксплуатации дорог, проездов и сооружений общего пользования, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ.

Пунктом 4 договора установлено, что срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, составляет два года со дня заключения договора.

Заказчику сетевой организацией выданы технические условия №03-03-1186-17, которыми установлено следующее.

Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): ПС 35/10 кВ «НС-10» ячейка 10 кВ НС-12 (пункт 7 техусловий).

Установка учета энергии в РУ-10 кВ ТП 10/04 кВ НС-10-2-1245п (пункт 11.7 техусловий).

В дело представлен акт об осуществлении технологического присоединения без даты, имеющий подписи работников сетевой организации и акт о выполнении технических условий также без даты, подписанный работниками исполнителя.

Акт об осуществлении технологического присоединения имеет схему сетевого хозяйства истца и ответчика с границей раздела балансовой принадлежности.

На оборотной стороне акта о выполнении технических условий указано, что местом установки узла учета электрической энергии является ячейка 10 кВ НС-10-2 35/10 кВ «НС-10».

Технический счетчик электрической энергии установлен в точке РУ-10 кВ ТП-10/04 кВ НС-10-2-1245п/400 кВа.

Из пояснений представителя ответчика в судебных заседаниях судом установлено, что расчетный прибор учета установлен в точке присоединения - ПС 35/10 кВ «НС-10» ячейка 10 кВ НС-12, а контрольный прибор учета размещен в месте, указанном в технических условиях - Р10 ТП НС-10-2-1245п (сокращенная против указанной в техусловиях аббревиатура).

То есть по результатам выполнения договора были установлены два прибора учета – в месте (точке) присоединения объекта товарищества к сетям общества по техническим условиям и в точке, в которой прибор учета должен был быть установлен в соответствии с условиями договора.

При этом в актах, подтверждающих выполнение условий сделки расчетным прибором учета, то есть счетчиком, по которому будет осуществляться учет полученной товариществом энергии, назван отсутствующий в технических условиях прибор учета, а надлежащий прибор учета назван техническим счетчиком электрической энергии, то есть второстепенным, не влияющим на спорные правоотношения сторон узлом учета.

Акт о выполнении технических условий содержит на первой странице сведенный в табличную форму перечень работ, выполненных сторонами договора в его (договора) исполнение, в том числе 6 пунктов сетевой организации и 12 пунктов заявителя.

Ни один из указанных пунктов не содержит информации об установке прибора учета в месте (точке) присоединения - ПС 35/10 кВ «НС-10» ячейка 10 кВ НС-12.

Этот, последний прибор учета отсутствует в технической документации (проекте) и в исполнительной документации - перечне фактически выполненных работ (услуг).

Указание на него в качестве расчетного прибора учета имеет исключительно юридическое значение и не соответствует условиям сделки.

Из этого следует, что, поскольку акты об осуществлении технологического присоединения и о выполнении технических условий не содержат дат их изготовления, на дату принятия решения заключенный ПАО «Кубаньэнерго» и НСТ «Агроном» 24.10.2017 договор №21103-17-004006564-1 фактически исполнен. Работы, услуги и иные мероприятия завершены, взаимоотношения сторон находятся на стадии оформления результатов совместной деятельности – подписания актов о выполнении технических условий и об осуществлении технологического присоединения.

При том, что работы выполнены в соответствии с условиями договора и техническим условиям, завершающие документы по своему содержанию не соответствуют договору и техусловиям: объект истца подключен в надлежащем месте; также в предусмотренном техусловиями месте установлен прибор учета, однако этот прибор учета в исполнительной документации указан второстепенным, а надлежащим прибором учета определен иной, не предусмотренный проектом счетчик.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре, в силу статьи 12 Кодекса, является самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства.

Требование об обязании ответчика продлить срок действия технических условий от 05.10.2017, выданных НСТ «Агроном», удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость в действующих технических условиях отсутствует - как было указано выше, договор исполнен.

По этому же основанию следует отказать истцу в иске в части обязания сетевой организации выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств – энергопринимающее устройство товарищества надлежащим образом присоединено к сетевому хозяйству ответчика.

Выдача акта об осуществлении технологического присоединения и акта о выполнении технических условий предусмотрена Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861. Этими же правилами установлены типовые формы актов – приложения №1 и №15 к Правилам.

Поскольку:

между сторонами существуют разногласия по содержанию этих актов;

существующие, спорные акты содержат информацию, отличную от условий, согласованных в договоре и технических условиях;

результат фактически выполненных работ и оказанных услуг достигнут и соответствует условиям сделки, включающей в себя технические условия;

сохранение актов в редакции ответчика по делу нарушит имущественные права товарищества;

истцом избран надлежащий способ защиты своего нарушенного права,

требование истца о обязании выдать акты, соответствующие договору и техническим условиям следует удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 174 АПК РФ установлено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд устанавливает для ответчика срок исполнения принятой им на себя обязанности в количестве двух недель с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Изменение истцом предмета иска принять.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) изготовить и выдать некоммерческому садоводческому товариществу «Агроном», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двух недель с момента вступления настоящего решения в законную силу подписанные уполномоченными лицами: акт о выполнении технических условий и акт об осуществлении технологического присоединения объекта - энергопринимающих устройств НСТ «Агроном», расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0421002:996 по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №21103-17-004006564-1 от 24.10.2017 и техническими условиями от 05.10.2017 №302-17ту/1147 (приложение к этому договору), указав точкой установки прибора учета РУ-10 кВ ТП 10/0,4 кВ НС-10-2-1245п.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с некоммерческого садоводческого товарищества «Агроном», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в доход федерального бюджета.


Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М.М. Данько