Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А65-2391/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

      Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-2391/2025

Дата принятия решения – 09 апреля 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 124 656 руб. 87 коп. и пени в общем размере 79 403 руб. 11 коп.,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1 по доверенности от 22.08.2024г.;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Бугульминское предприятие тепловых сетей" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (далее – «ответчик») о взыскании по жилому помещению, расположенному но адресу: РТ, <...>. кв.97 площадью 30,90 кв.м., за период с 18.07.2023 по  30.11.2024 в размере 19 902,43 руб., пени начисленных на сумму долга по 24.01.2025 в размере 8 302.81руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...> площадью 31,30 кв.м., за период с 09.08.2023 по 30.11.2024 в размере 13 123,50 руб., пени начисленных на сумму долга по 24.01.2025 в размере 4 891,12руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...> площадью 28,80 кв. м., за период с 09.08.2023 по 30.11.2024 в размере 13 452,76 руб., пени начисленных на сумму долга по 24.01.2025 в размере 4 960,88руб.; по жилому помещению, расположенному но адресу: РТ, <...>, площадью 49,20 кв.м., за период с 07.12.2021 по 30.11.2024 в размере 78 178,18 руб., пени начисленные на сумму долга по 24.01.2025 в размере 61 248,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил письменное ходатайство, в котором уменьшил размер исковых требований в части пени, в связи с чем просит взыскать с ответчика основной долг в общей сумме 124 656 руб. 87 коп. и пени в общей сумме 39 886 руб. 78 коп., из которых: по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, площадью 30,90 кв.м., за период с 18.07.2023 по 30.11.2024 в размере 19 902,43 руб. и пени начисленных на сумму долга по 24.03.2025, в размере 4572,87руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, площадью 31,30 кв.м., за период с 09.08.2023 по 30.11.2024 в размере 13 123,50 руб. и пени начисленных на сумму долга по 24.03.2025, в размере 2742,39руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, площадью 28,80 кв.м., за период с 09.08.2023 по 30.11.2024 в размере 13 452,76 руб. и пени начисленных на сумму долга по 24.01.2025 в размере 2782,87руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...> площадью 49,20 кв.м., за период с 07.12.2021 по 30.11.2024 в размере 78 178,18 руб. и пени начисленных на сумму долга по 24.01.2025 в размере 29 788,65 руб. Данное ходатайство об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайства не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, истец – АО «Бугульминское ПТС» осуществляет поставку тепловой энергии жилых помещений, расположенных по адресам: РТ, <...>, площадью 30,90 кв.м.; РТ, <...>, площадью 31,30 кв.м.; РТ, <...>, площадью 28,80 кв.м.; РТ, <...>, площадью 49,20 кв.м.

Ответчик является собственником, вышеуказанных жилых помещения, расположенных в жилых домам.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения, оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной собственности, то есть взыскание может производиться за счет казны.

В соответствии с положениями статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

В силу части 2 статьи 21 Бюджетного кодекса РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" в качестве представителя публично-правового образования привлекается орган, обладающий полномочиями главного распорядителя на момент рассмотрения дела в суде.

В соответствии п. 1 ст. 6 и п. 4 ст. 38 Устава муниципального образования город Бугульма Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, утвержденного решением Бугульминского горсовета от 14.12.2017 №3 (далее - Устав), Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения.

В силу п. 2 ст. 53 Устава Исполнительный комитет муниципального образования город Бугульма, осуществляет управление муниципальной собственностью города Бугульма.

Таким образом, полномочия собственника в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>, от имени Муниципального образования города Бугульмы осуществляет Исполнительный комитет Бугульминского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно писем ответчика исх. №3576/24-МК от 25.11.2024, №3768/24-МК от 12.12.2024 и №3687/24-МК от 04.12.2024 направленных в адрес истца, ответчик расторг договор социального найма жилого помещения по адресу: <...> с 18.07.2023; по жилому помещению по адресу: <...> наниматель снят с учета, в связи со смертью с 09.08.2023; по жилому помещению по адресу: г.Бугульма, М.Джалиля, д.53, кв.44, наниматели сняты с учета, в связи со смертью с в 2021 и 2023; по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, наниматель снят регистрационного учета с 07.12.2021.

В результате чего, истцом начислена задолженность энергопотребления, по вышеуказанным жилим помещениям тепловой энергии. Расчет объема тепловой энергии, поставленной в спорный период, произведен исходя из нормативов, в соответствии с положениями п.42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354.

Вместе с тем, поставленная тепловая энергия ответчиком не была оплачена в полном объеме, в связи с чем, общая сумма задолженности на дату рассмотрения настоящего искового заявления составила 124 656 руб. 87 коп., из которой: по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, за период с 18.07.2023 по 30.11.2024 в размере 19 902,43 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, за период с 09.08.2023 по 30.11.2024 в размере 13 123,50 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, за период с 09.08.2023 по 30.11.2024 в размере 13 452,76 руб.; по жилому помещению, расположенному по адресу: РТ, <...>, за период с 07.12.2021 по 30.11.2024 в размере 78 178,18 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истца в адрес ответчика было направлена претензия исх. №2619 от 13.12.2024, с предложением произвести оплате потребленной тепловой энергии, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные и капитальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Органы местного самоуправления муниципального образования обязаны нести расходы на содержание жилого помещения и оплачивать коммунальные ресурсы до заселения жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что в спорный период в спорном помещении никто не был зарегистрирован. В этой связи истец произвел расчет объёма поставленной тепловой энергии, исходя из норматива потребления определен согласно п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.11г. №354, что признается судом верным.

Как следует из материалов дела, факт потребления энергетического ресурса, поставленной истцом в спорном периоде, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в нарушение ст.65 АПК РФ спорной задолженности не представлены.

Представленные в материалы дела документы содержат сведения о видах и об объемах поставленных коммунальных ресурсов, которые были направлены в адрес ответчика и оставлены последним без внимания и замечаний. Следовательно, Истцом факт поставки ответчику доказан. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства уплаты денежных средств суду также не представил. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчетах и иных документах сведения о количестве потребленного коммунального ресурса являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурса. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурса, что повлияло на корректность расчета стоимости ресурса.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету тепловой энергии, не представил доказательства иных объемов потребления тепла.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленной тепловой энергии подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты тепловую энергию, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в установленный договором срок, и в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику начислены пени в общем размере 39 886 руб. 78 коп.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Расчет пени не противоречит Федеральному закону от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», судом проверен, является верным.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 124 656 руб. 87 коп. задолженности и 39 886 руб. 78 коп. неустойки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением №187 от 22.01.2025г. и №221 от 27.01.2025г. уплачена госпошлина в общей сумме 15 253 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с уменьшением размера исковых требований составляет 13 227 руб., то 13 227 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 2 026 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного Комитета Бугульминского Муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Бугульминское предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 124 656 руб. 87 коп. основного долга, 39 886 руб. 78 коп. пени, 13 227 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу - Акционерному обществу "Бугульминское предприятие тепловых сетей" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 026 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                                       Ю.С. Мусин