Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А60-63511/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63511/2023
10 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63511/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атом-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Региональная сетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести работы.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 12.07.2023 года,

паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2024

года, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Атом-Ресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Региональная сетевая компания» об обязании произвести работы по восстановлению, а при невозможности замене крыши подземной галереи.

Определением от 24.11.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика 29.12.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 12.01.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 04.03.2024.

От ответчика поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о вызове свидетеля ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под свидетелем понимается лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить его фамилию имя, отчество и место жительства (абзац 2 пункта 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вызов свидетеля является правом, а не обязанностью арбитражного суда, которым он может воспользоваться в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления таких процессуальных действий для правильного разрешения спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

Кроме того, суд отмечает, что объяснительная от ФИО3 имеется в материалах дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях ознакомления с материалами дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения требований статьи 9, части 3 статьи 65 АПК РФ, с целью реализации прав лиц, участвующих в деле, на ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

Определением от 12.03.2024 судебное заседание было отложено на 03.04.2024.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела (схемы). В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку ответчиком в материалы дела уже были приобщены к материалам дела схема территории, топографическая съемка на местности. При этом, из представленных документов нельзя сделать вывод с точки зрения их относимости к спору.

В судебном заседании было просмотрена видеозапись, представленная ответчиком. Суд также отказал в ее приобщении к материалам дела, поскольку сделать однозначного вывода о том, что съемка проводилась в месте обрушения сделать нельзя, этого из видеозаписи не следует.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО «Атом - Ресурс» является собственником земельного участка с кадастровым номером 66:45:0200188:87, площадью 6099 кв.м., расположенного по адресу <...> что подтверждается записью о государственной регистрации права в ЕГРН № 66:45:0200188:87-66/003/2020-7 от 24.03.2020 г. (далее Земельный участок).

На Земельном участке размещены подземные галереи для прокладки трубных коммуникаций.

АО «Региональная сетевая компания» ( АО «РСК») 07.06.2023 проводило работы по ремонту кабельной линии 10 кВ ТП-80-ТП-81, расположенной на территории ООО «Атом -Ресурс» по адресу: <...>.

Работы должны были проводиться в соответствии с проектом производства работ, согласованным с ООО «Атом -Ресурс», а после окончания работ АО «РСК» обязано было произвести засыпку траншеи и восстановить благоустройство.

Истец ссылается, что АО «РСК» произвело ремонтные работы и засыпало траншею.

Согласно Проекту производства работ ремонта кабельной линии ЮкВ ТП- 80 - ТП-81 (далее ППР кабельной линии), глубина прокладки кабельной линии ЮкВ на месте раскопки составляет 1 метр. (п. 1.6. ППР кабельной линии).

Раскопку кабельной линии должны были производить экскаватором АО «РСК». Земляные работы экскаватором должны были производить на глубину, при которой до кабеля остается 30 см. грунта, остальной слой грунта должен удаляться вручную (п.3.4. ППР кабельной линии).

При проведении земляных работ, связанных с ревизией и ремонтом подземных трубных коммуникаций 06.08.2023, сотрудниками ООО «Атом- Ресурс» был обнаружен обвал свода галереи.

Истец указывает, что место обвала крыши галереи находиться на пересечении с местом производства работ по ремонту кабельной линии 10 кВ ТП-80-ТП-81, которая находится над галереей.

Поэтому истец считает, что обвал крыши галереи произошел в связи с нарушением правил производства работ сотрудниками АО «РСК» при проведении 07.06.2023 земляных работ.

О выявлении факта обвала крыши галереи ООО «Атом-Ресурс» уведомило АО «РСК» письмом № ДИ-1209 от 14.09.2023.

В адрес АО «РСК» 27.09.2023 было направлено письмо № ДИ-1409 с просьбой направить 02.10.2023 уполномоченного представителя для составления акта о выявлении недостатков выполненных АО «РСК» работ.


В указанный срок представитель АО «РСК» прибыл, однако от подписи акта отказался.

Истец направил ответчику 04.10.2023 претензию с требованием о восстановлении крыши подземной галереи в срок до 27.10.2023, однако в указанный срок ответчик ремонтные работы не произвел, ответ на претензию не предоставил.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками, в силу статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправный характер действий ответчика, а также причинную связь между возникшими убытками и виновными действиями ответчика.

Как указано в пунктах 12 и 13 Постановление N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).


Из отзыва ответчика следует, что 07.06.2023 ООО «Атом-Ресурс» допустили персонал АО «РСК» для ремонта КЛ-10 кВ на территорию производственной площадки по ул. Заводская,5Б в г. Каменске-Уральском. Земляные работы по откопке для ремонта КЛ-10 кВ персонал АО «РСК» производил по наряду-допуску № 391, ремонт КЛ-10 кВ и закопка траншеи производилась по наряду-допуску № 412.

Поврежденная КЛ-10 кВ проходит на пересечении с галереей трубной коммуникации в металлическом коробе, защищающим кабельную линию, при этом галерея расположена в земле ниже металлического короба.

Согласно объяснительным запискам от персонала АО «РСК», которые производили непосредственно ремонт поврежденной кабельной линии, грунт снимали экскаватором до кирпича, примерно 0,6 метров, затем откапывали вручную лопатами. Откопав до металлического короба, сняли верхнюю крышку короба, где было место неисправности кабеля, заменили 3 метра кабеля, установили две соединительные муфты, затем закрыли верхней крышкой короба кабеля, засыпали песком и уложили плиту ПЗК, закопали траншею, выполнили работы по восстановлению благоустройства территории после раскопки. Галерею трубной коммуникации персонал АО «РСК» не откапывал. Никакого физического воздействия на свод галереи сотрудники АО «РСК» не оказывали. Отсутствие повреждений на металлическом коробе подтверждает, что все работы были проведены аккуратно.

Данные земляные работы АО «РСК» производило в присутствии и под наблюдением главного энергетика ООО «Атом-Ресурс» ФИО4 и сотрудника по охране труда. Каких-либо замечаний к выполняемым работам от представителей ООО «Атом-Ресурс» не поступало.

Спустя почти четыре месяца ООО «Атом-Ресурс» письмом № ДИ-1409 от 27.09.2023 пригласил представителя АО «РСК» на составление двухстороннего акта о разрушении лотков на 02.10.2023.

При визуальном осмотре 02.10.2023 сотрудниками ответчика обнаружили, что подземная галерея завалена строительным мусором. На месте раскопа проводимого ООО «Атом-Ресурс» главным инженером ФИО5 были сделаны фото строительного мусора в подземной галереи. Фотографии находятся в материалах дела.

Предоставленный акт о выявленных последствиях выполненных работ, главный инженер ФИО5 не подписал, поскольку место раскопки было в 8-ми метрах от КЛ-10 кВ и в акте указывалось, что «крышка галереи обрушена из-за ремонтных работ АО «РСК».

Таким образом, в ходе рассмотрения дела между сторонами возникли разногласия по месту работ, выполненных ответчиком 07.06.2023.

Судом установлено, что год прокладки КЛ-10 кВ от ТП-80 до ТП-81- 1948, что подтверждается кабельным паспортом № 36. Начало эксплуатации кабельной линии - 1949 год.


По территории производственной площадки ООО «Атом-Ресурс», где под землей расположена подземная галерея трубной коммуникации, ездят автомобили с грузом. Истец в своих письмах (исх. ДИ-2611 от 20.11.2023; исх. ДИ-2812 от 19.12.2023; исх. № ДИ-3001 от 25.01.24) указывает, что расширение производства и изменение логистики в движении большегрузного транспорта на нашем земельном участке с кадастровым номером 66:45:0200188:87, расположенном по адресу <...> повышает нагрузку на внутри объектовое дорожное покрытие, под которым смонтирован кабель».

Таким образом, если бы произошло разрушение подземной галереи в месте производства работ по ремонту кабельной линии 07.06.23, то загнулся бы металлический короб и кабель. Однако металлический короб был целый, коммуникации не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом обвала подземной галереи не мог быть участок, на котором ответчик производил земляные работы 07.06.2023.

Кроме того, истцом не предоставлены доказательства обрушения обвала свода подземной галереи после проведения земляных работ АО «РСК».

Причинно-следственная связь между проведением земляных работ АО «РСК» 07.06.2023 и возможным обрушением свода подземной галереи обнаружившим истцом 06.08.2023 на территории производственной площадки по ул. Заводская, 56 отсутствует.

Соответственно отсутствуют основания и для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная


жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2024 2:01:36

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич