Определение от 14 мая 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ Ф03-1369/2026
15 мая 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Г.Х. Пономаревой

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения

от 17.02.2026, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда

от 16.04.2026


по делу № А51-15188/2023 Арбитражного суда Приморского края по иску администрации города Владивостока (ОГРН <***>,

ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), управления градостроительства администрации города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>), управления муниципальной собственности города Владивостока (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690090, Приморский край, г. Владивосток,

ул. Западная, 15)


к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о признании постройки самовольной и ее сносе


третьи лица: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края

по иску управления муниципальной собственности города Владивостока к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о признании отсутствующим права собственности


третье лицо: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю


2 А51-15188/2023

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 17.02.2026, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 по делу № А51-15188/2023 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство

о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.


В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252 (далее - Порядок № 252), усиленной квалифицированной электронной подписью должны быть подписаны, в том числе ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обращения подаются в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано индивидуальным предпринимателем ФИО2 в электронном виде, при этом указанный документ не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью.


3 А51-15188/2023


Таким образом, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подано с нарушением положений, установленных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Порядком № 252, в связи с чем не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о приостановлении исполнения решения от 17.02.2026, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 по делу № А51-15188/2023 Арбитражного суда Приморского края оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Г.Х. Пономарева