Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А21-10153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

10153

/2020
25

марта

2021 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

23 марта 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено

25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей по доверенностям от истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (адрес: 236040, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис», о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 108 862 рубля 82 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее по тексту – МП «Калининградтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ИП ФИО3, Предприниматель) 108 862 рубля 82 копейки убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с октября 2019 по апрель 2020, с учетом уточнений от 23.03.2021. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4087 рублей 67 копеек. Иску присвоен № дела А21-10153/2020.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, истец привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис».

Предприятие также обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Предпринимателю о взыскании 46 655 рублей 51 копейка убытков. Иску присвоен № дела А21-10772/2020.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.10.2020 данное заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.12.2020 в связи с болезнью судьи Педченко О.М., дело № А21-10153/2020, подлежащее рассмотрению в упрощенном порядке, передано на рассмотрение судье Глухоедову М.С.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.01.2021 объединены в одно производство дело № А21-10153/2020 с делом № А21-10772/2020, присвоен делу общий номер № А21-10153/2020.

Определением суда от 25.02.2021 обществу с ограниченной ответственностью «УК Теплосервис» отказано во вступлении в дело в качестве соистца.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, согласно выписоке из Единого государственного реестра недвижимости № 99/2020/324264423 от 08.04.2020 г., № 99/2020/324287696 от 08.04.2020 г., Предпринимателю на праве собственности принадлежат 2 нежилых помещения общей площадью 180,6 кв. м, расположенных на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

При обследовании указанных нежилых помещений был выявлен длящийся факт бездоговорного потребления тепловой энергии, что зафиксировано актами № 4803 от 12.08.2019 г., № 4804 от 12.08.2019 г.

Нежилые помещения расположены в жилом многоквартирном доме, находящемся в схеме теплоснабжения города Калининграда, подключенном к центральному теплоснабжению.

Договор на поставку тепловой энергии между МП «Калининградтеплосеть» и ИП ФИО3 по вышеуказанным помещениям заключен не был.

Предпринимателю 22.10.2019 г. за исх. № 30600 направлено требование о необходимости заключения договора теплоснабжения и представления необходимых документов согласно перечню.

Ответа на требование не поступило, до настоящего времени собственником договор теплоснабжения с МП «Калининградтеплосеть» не заключен.

В адрес ответчика направлены претензии, с требованием погасить задолженность в срок, указанный в претензиях. Указанные претензии оставлены без ответа.

Полагая, что Предпринимателем нанесены убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии, МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд за взысканием убытков в полуторакратном размере.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования.

Арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 10 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Отсутствие договорных отношений между сторонами не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательства, опровергающие потребление тепловой энергии, презумпцию отапливаемости помещения в многоквартирном доме, ответчик не представил.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ не опроверг представленные истцом документы, доказательства погашения задолженности перед судом не раскрыты.

Акты от 12.08.2019 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком в установленном порядке не оспорены, доказательств того, что нежилые помещения, принадлежащие ответчику, были отключены в установленном порядке от общедомовой системы отопления, суду не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период нежилые помещения не отапливались.

Доказательств того, что нежилые помещения отапливаются иным образом, чем с использованием системы централизованного отопления, в материалы дела также не представлено.

Также доказательств предоставления коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную Правилами № 354 продолжительность, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 37 Обзора № 3 и в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ сформулирована правовая презумпция отапливаемости всех помещений, входящих в состав многоквартирного дома.

Таким образом, факт бездоговорного потребления в спорный период тепловой энергии выявлен в результате проверки и подтвержден не оспоренными ответчиком, надлежащим образом составленными актами о выявлении бездоговорного теплопотребления от 12.08.2019.

Ответчиком не представило надлежащих доказательств оплаты ресурса, потребленного спорными нежилыми помещениями, в отношении которых не заключены договоры теплоснабжения с Предприятием.

Истцом представлен расчет заявленной к взысканию суммы 108 861 рубль 62 копейки, а также подробная информация к расчету о порядке начислений за спорный период по нежилым помещениям ответчика с приложением к нему платежных документов.

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила №1034).

В соответствии с пунктом 32 Правил № 1034 при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Как следует из представленного расчета Предприятие произвело расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды согласно положений пунктов 42 (1), 43 Правил №354 по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденным Постановлением Правительства Калининградской области от 28.03.2014 №184 (ред. от 24.04.2017) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг(отопления, холодного и горячего водоснабжения, отведения сточных вод) на территории Калининградской области» по утвержденным в установленном порядке тарифам за спорный период времени.

Суд полагает, что расчет истца объема и стоимости потребленных ресурсов признается арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования МП «Калининградтеплосеть» о возмещении ему убытков в заявленном размере, являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению, а указанная сумма убытков подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям № 9918 от 01.10.2020 и №2974 от 21.05.2020 оплачена государственная пошлина в общем размере 4087 рублей 67 копеек.

При цене иска 108 861 рубль 62 копейки подлежала оплате государственная пошлина в размере 4266 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 178 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» убытки в размере 108 861 рубля 62 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4087 рублей 67 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 178 рублей 33 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов