Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А44-3060/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3060/2022



15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е., дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Быковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрации Пестовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области;

- акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга»;

- Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): представители ФИО1, по дов. от 22.11.2021, ФИО2, по дов. от 22.11.2021;

от ответчиков и третьих лиц: представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к Администрации Быковского сельского поселения (далее - ответчик 1, Администрация поселения), Администрации Пестовского муниципального района (далее - ответчик 2, Администрация района), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее - ответчик 3, Управление Росимущества) о признании права собственности в порядке приобретательной давности на технологические трубопроводы, расположенные по адресу: Новгородская область, Пестовский район, тер. ЛПДС «Быково».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление Росреестра), акционерное общество «Транснефть - Верхняя Волга» (далее - АО «Транснефть - Верхняя Волга») и Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство строительства).

Рассмотрение дела откладывалось судом в связи с необходимостью представления истцом и третьим лицом дополнительных доказательств и пояснений.

В судебном заседании 08.11.2022 представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, представили суду дополнительные доказательства обоснованности иска.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, при их надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения спора.

Администрация района и Администрация поселения в своих письменных отзывах на иск требования истца не оспорили, сообщили, что спорный объект не является муниципальной собственностью данных муниципальных образований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Управление Росимущества отзыв на иск не представило, требования истца не спорило, ходатайств, возражений не заявило.

Управление Росреестра полагает, что исковые требования не затрагивают его права, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Министерство строительства также просило рассмотреть спор без своего участия, сообщило о том, что спорный объект не числится в реестре имущества Новгородской области.

АО «Транснефть - Верхняя Волга» поддержало доводы истца, полагает требования обоснованными, представило дополнительные разъяснения относительно обстоятельств передачи спорного имущества истцу.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства нефтяной промышленности СССР от 03.11.1976 №596 создано Управление верхневолжскими магистральными нефтепроводами, в дальнейшем, приказом Миннефтегазпрома СССР от 13.03.1976 №95 переименованное в производственное объединение.

Распоряжением Администрации Нижегородского района г.Н.Новгорода от 30.09.1992 №1538рр зарегистрировано государственное предприятие – Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов.

Согласно пункту 1 Устава государственное предприятие – Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов являлось единым производственно-хозяйственным технологическим комплексом.

Согласно пункту 5 Устава государственное имущества закреплялось за объединением в установленном порядке на праве полного хозяйственного ведения. Источником формирования имущества объединения являлись результаты собственной хозяйственной деятельности, государственные пожертвования, долевые средства других предприятий, а также иные источники, предусмотренные законодательством.

Объединение было наделено правом в соответствии с действовавшим законодательством продавать, обменивать, сдавать в аренду, сдавать бесплатно во временное пользование или взаймы другим предприятиям, а также списывать, продавать, сдавать в аренду гражданам имущество.

В соответствии с пунктом 8 Устава предметом деятельности, основными целями и задачами объединения являлись, в т.ч.:

- прием нефти от производственных объединений в системе магистральных нефтепроводов и других предприятий и организаций,

- транспортирование нефти по системе магистральных нефтепроводов объединения,

- сдача нефти потребителям (заказчикам) в соответствии с заключенными договорами,

- учет количества и определение качества нефти.

Одними из структурных подразделений Производственного объединения являлись Великолукское и Ярославское районные нефтепроводные управления.

Распоряжением главы Администрации г.Н.Новгорода от 04.07.1994 №1376-р на основании Закона РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 и плана приватизации Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов от 07.12.1993, утвержденного Комитетом по управлению государственным имуществом Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» от 01.07.1992 №721, Производственное объединение верхневолжских магистральных нефтепроводов было преобразовано в акционерное общество открытого типа «Верхневолжские магистральные нефтепроводы».

АООТ «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» зарегистрировано в качестве юридического лица Комитетом по управлению имуществом г.Н.Новгорода, регистрационный номер 509.

Согласно свидетельству о регистрации №418, основными видами деятельности предприятия являются: прием нефти от акционерных обществ магистральных нефтепроводов и других предприятий и организаций, транспортирование нефти по системе магистральных нефтепроводов общества, сдача нефти потребителям.

В плане приватизации объединения была определена величина уставного капитала (общая сумма размещенных акций по номинальной стоимости) в размере 482399 тыс.руб.

В пункте 7 плана приватизации определен порядок и условия использования объектов, не включенных в уставный капитал, согласно которому такие объекты передаются в хозяйственное ведение акционерного общества и используются по договору, заключенному с Комитетом по управлению имуществом либо передаются в муниципальную собственность.

Приложением к плану приватизации являлся баланс предприятия, акты оценки, в т.ч. акт оценки стоимости зданий и сооружений.

В подразделе акта оценки стоимости зданий и сооружений «Магистральные нефтепроводы» под пунктом 20 значился объект – инв.номер 00341 нефтепровод Ярославль-Кириши 253-477 км, место расположения: Пестовский, Хвойнинский, Любытинский р-ны Новгородской обл., 1969 года постройки.

Согласно акту приема-передачи имущества от 30.09.2001 №1 ОАО «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время – АО «Транснефть-Верхняя Волга») передало в уставный капитал ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время – ООО «Транснефть - Балтика») имущество, перечисленное в акте на общую сумму 1 463 125 000,00 руб., в т.ч. имущество Ярославского районного нефтепроводного управления в сумме 715 955 144,00 руб., имущество Великолукского районного нефтепроводного управления в сумме 675 719 938,00 руб.

В состав переданного истцу имущества вошло имущество НПС Быково, в т.ч. технологические трубопроводы.

Технологические трубопроводы приняты Обществом к бухгалтерскому учету 30.09.2001.

Приказом ген.директора Общества от 25.06.2014 №680 нефтеперекачивающая станция Ярославского районного нефтепроводного управления «Быково» с 01.07.2014 переименована в линейную производственно-диспетчерскую станцию.

Сооружение «Технологические трубопроводы», расположенное по адресу: Новгородская область, Пестовский район, тер. ЛПДС «Быково», является самостоятельным объектом строительства, технологически связанным с линейной частью магистрального нефтепровода «Ярославль-Кириши1», предназначено для транспортирования сырья, обеспечивает ведение технологического процесса и эксплуатацию оборудования в пределах структурного подразделения промышленного предприятия Общества – ЛПДС «Быково».

Согласно пояснениям АО «Транснефть-Верхняя Волга» спорный объект был получен в пользование указанного третьего лица после приватизации Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов (инв.№3.02.40), однако в плане приватизации не был поименован, в связи с чем, в пользование Общества объект был передан при отсутствии каких-либо прав на него.

Полагая, что с момента принятия спорного объекта в пользование на протяжении более 20 лет Общество открыто, добросовестно и непрерывно владеет, как своим собственным, спорным имуществом, обслуживает его, использует в хозяйственной деятельности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе:

- из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

- из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

- в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

- вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, в том числе путем признания права.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права.

Согласно пункту 2 статьи 8.1. ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются или прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума №10/22), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 131 ГК РФ порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Федеральный закон от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" был введен в действие с 31.08.1998.

Исходя из смысла положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент его принятия), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В тоже время государственная регистрация возникших после введения в действие настоящего Федерального закона ограничения (обременения) или иной сделки с объектом недвижимого имущества требует государственной регистрации прав на данный объект, возникших до введения в действие настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 Постановления Пленума 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (пункт 59 Постановления Пленума 10/22).

Пунктом 3 статьи 213 ГК РФ установлено, что коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

В силу части 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (абзац 3 пункта 2 данной статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР" хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" постановлено:

Государственному комитету Российской Федерации по управлению государственным имуществом, комитетам по управлению имуществом республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга приступить к преобразованию государственных предприятий (кроме совхозов), производственных и научно - производственных объединений, правовой статус которых ранее не был приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Указанную работу завершить до 1 ноября 1992 года.

Согласно пунктам 4 и 5 Указа №721 преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа (прилагается) рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми на каждом предприятии.

Государственное имущество, ранее переданное в ведение (на баланс) указанным объединениям органами государственного управления, может быть внесено в уставный капитал соответствующими комитетами по управлению имуществом при условии преобразования объединений в акционерные общества открытого типа. Порядок внесения имущественных вкладов государственными предприятиями и комитетами по управлению имуществом в товарищества и акционерные общества, создаваемые в порядке преобразования объединений, определяется Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом.

Как следует из Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. N 721, на каждом предприятии, подпадающем под действие данного Положения, должны были быть образованы рабочие комиссии по приватизации.

Комиссия в срок до 1 октября 1992 года должна была представить для утверждения в комитет: план приватизации, акт оценки имущества, устав акционерного общества.

С момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимались акционерным обществом. Акционерное общество становилось правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливались решением соответствующего комитета.

Во всех указанных случаях составление передаточного, разделительного балансов не требовалось. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражался в акте его оценки.

Из пунктов Временного Положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (Приложение N 3 к Указу Президента РФ от 29.01.1992 N 66) также следовало, что на баланс акционерного общества передавалось имущество государственного, муниципального предприятия, составлявшее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору.

В состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включалось и передавалось акционерному обществу по договору:

объекты, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации;

объекты социально - бытового, социально - культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности.

Размер уставного капитала акционерного общества определялся комиссией по приватизации в соответствии с Временными методическими указаниями по оценке стоимости объектов приватизации.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что вновь образованное акционерное общество становилось собственником имущества реорганизованного государственного предприятия, перечисленного в акте об оценки имущества предприятия, иные объекты должны были быть переданы акционерному обществу на основании договора с Комитетом по управлению имуществом.

Аналогичная норма отражена в Плане приватизации Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов, а именно в пункте 7 Плана, согласно которому: объекты, не включенные в уставный капитал, передаются в хозяйственное ведение акционерного общества и используются по договору, заключенному с Комитетом по управлению имуществом, либо передаются в муниципальную собственность.

Как указывалось выше, спорный объект не движимости в Плане приватизации Производственного объединения верхневолжских магистральных нефтепроводов поименован не был. Сведения о заключении каких-либо договоров о передачи прав на спорный объект между АООТ «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» и соответствующим Комитетом по управлению государственным имуществом в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у АООТ «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» каких-либо прав на спорный объект.

Вместе с тем, АООТ «Верхневолжские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время - АО «Транснефть-Верхняя Волга») с момента приватизации Производственного объединения и до 2001 года пользовалось спорным объектом, а затем передало его в уставный капитал ООО «Балтийские магистральные нефтепроводы» (в настоящее время – ООО «Транснефть - Балтика») наряду с приватизированным имуществом.

Тот факт, что спорный объект был возведен в 1968-1969 годах и входил в состав имущества Производственного объединения на момент его преобразования в акционерное общество, подтвержден документами, представленными истцом в судебное заседание, назначенное на 08.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.11.1994 №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01 января 1995 года и продолжалось в момент введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума №10/22, следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Как указано в пункте 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление № 3020-1), объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к Постановлению (в т.ч. предприятия топливно-энергетического комплекса), независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно части 1 статьи 125 и части 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции.

При изложенных обстоятельствах Управление Росимущества является надлежащим ответчиком в споре.

В тоже время, как указывалось выше, в пункте 7 Плана приватизации было обозначено, что объекты, не включенные в уставный капитал, могут быть переданы в муниципальную собственность.

Согласно части 2 статьи 125 и части 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация района и Администрация поселения также являются надлежащими ответчиками по спору.

Материалами дела подтверждается, что истец несет бремя содержания оспариваемого объекта недвижимости и владеет им открыто и непрерывно.

В материалы дела представлены технический паспорт и технический план на спорный объект недвижимости – сооружение «Технические трубопроводы», а также отчеты по результатам технического обследования, паспорта на запорные арматуры, документы о регистрации спорного объекта в качестве опасного производственного объекта.

Спорное недвижимое имущество числится на балансе истца с момента его получения по акту приема-передачи от 30.09.2001, что подтверждается имеющейся в материалах дела инвентарной карточкой учета основных средств.

В реестрах государственной собственности Новгородской области и муниципальной собственности Пестовского муниципального района либо Быковского сельского поселения спорный объект не значится.

В соответствии с положениями статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Иные лица, имеющие имущественные притязания на спорный объект недвижимости, судом не установлены.

Согласно данным технического плана спорный линейный объект протяженностью 1170 м территориально располагается в кадастровом квартале 53:14:0604303, на земельных участках с кадастровыми номерами: 53:14:0604303:68, 53:14:0604303:124, 53:14:0604303:405, 53:14:0604303:417, 53:14:0604303:86, 53:14:0604303:87, 53:14:0604303:126, 53:14:0604303:128.

Земельные участки с кадастровыми номерами: 53:14:0604303:68 и 53:14:0604303:86 являются собственностью Общества, земельные участки с кадастровыми номерами: 53:14:0604303:405 53:14:0604303:417 находятся в пользовании Общества на праве аренды.

В отношении всех указанных земельных участков установлены ограничения – санитарно-защитные зоны предприятия – Общества.

Как установлено частью 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации, на земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

Признаков недобросовестного владения со стороны Общества не выявлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и письменные разъяснения, суд полагает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, исходя разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2017 № 86-КГ17-4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В связи с изложенным, расходы Общества по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - БАЛТИКА" на объект недвижимости – сооружение «Технологические трубопроводы», протяженностью 1170 м, расположенный по адресу: Новгородская область, Пестовский муниципальный район, тер. ЛПДС «Быково», в кадастровом квартале 53:14:0604303, на земельных участках с кадастровыми номерами: 53:14:0604303:68, 53:14:0604303:124, 53:14:0604303:405, 53:14:0604303:417, 53:14:0604303:86, 53:14:0604303:87, 53:14:0604303:126, 53:14:0604303:128.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова