Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А44-10250/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10250/2019

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

Судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФФСП по Новгородской области ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Авва - транс групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица (взыскатели):

ФИО2,

Министерство инвестиционной политики Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ПАО "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

МИФНС России №9 по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО "СК "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО «Платан СЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явился;

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФФСП по Новгородской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: 53:24:0020131:391, площадью 2467 кв. м., расположенный по адресу: <...> принадлежащий на праве собственности ООО "Авва - транс групп".

В судебном заседании 10 февраля 2020 года судебный пристав уточнила кадастровый номер земельного участка и просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 53:24:0020131:339, площадью 4419 кв.м., принадлежащий ООО «Авва-Транс Групп», расположенный относительно ориентира по адресу: <...>.

В судебное заседание Судебный пристав, Общество и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа Новгородского районного суда от 21.03.2019 о взыскании с Общества задолженности по заработной плате, Судебным приставом 29 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство № 17300/19/53025-ИП в отношении ООО «Авва-Транс Групп» (том 1,л.9-11,17-18).

Постановлением Судебного пристава от 29.11.2019 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 17300/19/53025-СД (том 1,л.12-14).

10 февраля 2020 года к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство № 3580/20/53025-ИП на сумму 800 руб. (том 3,л.29-30).

Выписками из ЕГРП от 07.05.2019 и от 22.01.2020 подтверждается принадлежность ООО «Авва-Транс Групп» на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 53:24:0020131:339, площадью 4419 кв.м., расположенного относительно ориентира по адресу: <...> (том 1,л.19-24).

Судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельный участок в целях взыскания задолженности по исполнительному производству № 17300/19/53025-СД.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 98 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Как подтверждается материалами дела, на момент обращения судебного пристава в арбитражный суд последним совершены исполнительные действия в виде: ареста нежилого здания и земельного участка, запрещения регистрационных действий в отношении арестованного имущества, обращения взыскания на денежные средства должника, выхода по месту осуществления деятельности, направления запросов в соответствующие организации относительности наличия или отсутствия транспортных и денежных средств.

Таким образом, судебным приставом приняты достаточные и исчерпывающие меры для принудительного исполнения судебных решений. Для продажи нежилого здания– станции технического обслуживания необходимо иметь возможность реализовать и земельный участок, на котором расположено указанное здание, что осуществимо только по решению суда.

В пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства предусматривается принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Материалами дела подтверждается, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет на 10.02.2020 – 1 568 317,03 руб. (том 3,л.28).

Согласно выписке из ЕГРП на 22.01.2020 кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 541 000 руб. (том 3,л.42).

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по настоящему делу, являющемуся должником в исполнительном производстве, не представлено доказательств погашения задолженности либо наличия иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание Судебным приставом.

Применяя принцип соотносимости обращение взыскания на земельный участок, учитывая размер задолженности по сводному исполнительному производству, принятые Судебным приставом меры по принудительному взысканию задолженности, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок является соразмерной мерой принудительного исполнения.

На основании изложенного, исковые требования Судебного пристава подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 53:24:0020131:339, площадью 4419 кв.м., принадлежащий ООО «Авва-Транс Групп», расположенный относительно ориентира по адресу: <...>.

2. Взыскать с ООО «Авва-Транс Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исполнительный лист выдать по истечение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева