Решение от 16 января 2019 г. по делу № А56-158835/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-158835/2018
16 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 01.10.2005, место регистрации: Россия, 195009, <...>)

к товариществу собственников жилья « Ижора Плюс» (ИНН: <***>, ОРГН: 1114716000629, дата регистрации: 25.03.2011, место регистрации: 187032, <...>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с товарищества собственников жилья « Ижора Плюс» (далее – ТСЖ « Ижора Плюс») 7 963 рублей 10 копеек неустойки за период с 23.06.2016 по 26.12.2018, начисленную за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.05.2016-31.05.2016, 01.08.2018-30.09.2018 по договору энергоснабжения от 14.08.2015 № 78260000262140.

Из материалов дела следует, что при исполнении договора энергоснабжения от от 14.08.2015 № 78260000262140 гарантирующий поставщик в период с 01.05.2016-31.05.2016, 01.08.2018-30.09.2018 отпустил ТСЖ «Ижора Плюс» (исполнитель) электрическую энергию, выставив соответствующие счета-фактуры.

ТСЖ «Ижора Плюс» просрочило оплату электрической энергии, что послужило основанием для обращения АО «Петербургская сбытовая компания» в арбитражный суд с иском о взыскании 7 963 рублей 10 копеек неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильным выводам об исполнении обществом в спорный период обязательств по поставке потребителю электрической энергии в заявленном объеме и отсутствии доказательств своевременной оплаты выставленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сумма пени 7 963 рублей 10 копеек ответчиком не оспорена.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья « Ижора Плюс» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 7 963 рублей 10 копеек неустойки за период с 23.06.2016 по 26.12.2018, начисленную за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.05.2016-31.05.2016, 01.08.2018-30.09.2018 по договору энергоснабжения от 14.08.2015 № 78260000262140, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 11 324 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.11.2018 № 17649.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.