Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А67-11536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск Дело № А67- 11536/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года


Судья Арбитражного суда Томской области Есипов А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «НОРДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634063, <...>),

при участии временного управляющего ФИО2 (до перерыва).


У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НОРДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634063, <...>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 25.05.2020.

Определением суда от 14.05.2020 удовлетворено ходатайство временного управляющего ООО «НОРДИС» о принятии обеспечительных мер. Временному управляющему ООО «НОРДИС» ФИО2 запрещено проводить собрание кредиторов должника до рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью «Промрегионбанк» и Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 25.05.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения отложено на 28.07.2020.

В своем ходатайстве от 24.07.2020 временный управляющий просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Заявитель, должник, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемой организацией.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 04.08.2020.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего от 27.07.2020, кредиторская задолженность ООО «НОРДИС» составляет 6 278 253,12 руб., должник не исполняет обязательств по ее уплате более трех месяцев с момента наступления даты исполнения.

Согласно анализу финансового состояния должника активы должника на 31.12.2017 составляли 4 239 тыс. руб.; имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов; восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение в отношении предприятия процедуры конкурсного производства.

Представленным в материалы дела письмом № б/н от 29.07.2020 ООО «СК САНЛАЙН» гарантирует оплату в полном объеме вознаграждения конкурсного управляющего и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) № А67-11536/2019, в отношении ООО «НОРДИС».

На собрании кредиторов ООО «НОРДИС» большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, что подтверждается протоколом от 27.07.2020.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, отсутствует реальная возможность восстановления платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «НОРДИС» несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов ООО «НОРДИС» 27.07.2020 принято решение о выборе кандидатуры арбитражного из числа членов Союза АУ «ВОЗРОЖДЕНИЕ» без установления дополнительного требований к кандидатуре.

К судебному заседанию данной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «НОРДИС» с приложением документов о его соответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, предусмотрено, что в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

Проверив сведения, представленные саморегулируемой организацией, суд считает, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств невозможности утверждения ФИО2 конкурсным управляющим ООО «НОРДИС» в суд не представлено.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ФИО2 подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «СК САНЛАЙН» была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2050 от 03.10.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу ООО «СК САНЛАЙН».

При изготовлении полного текста решения, суд установил, что резолютивная часть решения от 04.08.2020 содержит опечатку (техническую ошибку), в частности, неверно указан адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: вместо «140411, <...>. 48, а/я 234» ошибочно указано «Московская область, г. Коломна, уд. ФИО3, д. 1а, офис 116».

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку данная опечатка не изменяет содержание решения, принцип правовой определенности, законные интересы участвующих в настоящем деле о банкротстве лиц ею не нарушены, суд считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части решения по настоящему делу от 04.08.2020 опечатку.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51 - 53, 73, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать общество ограниченной ответственностью «НОРДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634063, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НОРДИС» ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 307, адрес для направления корреспонденции: 140411, <...>. 48, а/я 234) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником выплаты имущество должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, сведения о публикации представить в материалы дела № А67-11536/2019.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «02» февраля 2021 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> Ушайки, дом 20, каб. 208.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «НОРДИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 634063, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК САНЛАЙН» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья А.С. Есипов