Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А60-39884/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39884/2017
20 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Унитарного муниципального предприятия  "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2232177 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Унитарное муниципальное предприятие  "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Теплоснабжающая компания" (далее - ответчик) задолженности в рамках договора от 03.04.2014 № 318/2014 в размере 2232177 руб. 18 коп.

05.09.2017 от ответчика в суд поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Определением суда от 07.09.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.10.2017 лица, участвующие в деле не явились, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом и  ответчиком  заключен договор № 318/2014 от 03.04.2014 г., по условиям которого истец обязался   подавать абоненту (ответчику) через присоединенную  сеть  из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик (абонент) обязался оплачивать  водоотведение и  принятую холодную  (питьевую) воду  в сроки, порядке и в размере,  предусмотренных  настоящим договором. 

   В рамках указанного договора  истец в  июне 2017г.  оказал ответчику   услуги    водоснабжения и водоотведения на сумму 2232177 руб. 18 коп., что подтверждается актом   о потреблении питьевой воды и сбросе сточных вод за отмеченный период, подписанными представителями истца и ответчика и заверенными печатями организаций.

Для оплаты оказанных ответчику услуг истцом в адрес ответчика выставлен  счет-фактура.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3.2. договора  абонент оплачивает полученную холодную воду  и отведенные сточные воды  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

   Как следует из материалов дела, ООО «Теплоснабжающая компания» свое обязательство по оплате полученных ресурсов не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 2232177 руб. 18 коп.

 Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

  Поскольку оплата полученных энергоресурсов и услуг до настоящего времени  ответчиком   не произведена, суд считает требования истца о взыскании  с ответчика  задолженности по водоснабжению и водоотведению  в рамках договора № 318/2014 от  03.04.2014 г.  в размере 2232177 руб. 18 коп обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Суд  оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).            

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия  "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере  2232177 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34161 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   В.В. Коликов