Решение от 7 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68528/2025
08 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой до перерыва и секретарем судебного заседания Е.Д.Пантелеевой после перерыва, рассмотрел дело №А60-68528/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Альянс-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Трубная металлургическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 138 217 руб. 25 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 15.01.2026, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.


ООО ПК "Альянс-Юг" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "Челябинский трубопрокатный завод" о взыскании задолженности в размере 9 313 344 руб., пени в размере 138 217 руб. 25 коп.

Определением от 20.11.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание.

От истца 22.12.2025 поступили пояснения.

Определением суда от 30.12.2025 судебное заседание назначено на 02.02.2026.

От ответчика 30.01.2026 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика 30.01.2026 потупило заявление о процессуальном правопреемстве, просит заменить ответчика с АО "ЧТПЗ" (ИНН <***>) на правопреемника ПАО "Трубная металлургическая компания", ОГРН <***>), в связи с тем, что АО "ЧТПЗ" с 01.01.2026 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.01.2026.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах заявление АО "ЧТПЗ" о процессуальном правопреемстве и замене АО "ЧТПЗ" по делу №А60-68528/2025 на ПАО "Трубная металлургическая компания" подлежит удовлетворению.

Определением от 04.02.2026 судебное заседание было отложено на 11.03.2026.

От истца 02.03.2026 и 12.03.2026 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.03.2026 был объявлен перерыв в совокупности до 25.03.2026 года до 16 ч. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда 25.03.2026 в 16 ч. 10 мин.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ПК «Альянс-Юг» (далее также — Поставщик, Истец) и ПАО «Челябинский трубопрокатный завод» (далее также — Покупатель, Ответчик) был заключен договор на поставку продукции № 289 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателю продукцию (товар), наименование, количество, цена и другие условия поставки которой указываются сторонами в спецификациях, а Покупатель принял обязательство принять данную продукцию и оплатить её в соответствии Договором и спецификациями.

В рамках вышеуказанного договора сторонами были согласованы спецификации на поставку продукции:

№ 41 от 05.02.2025 на сумму 5 157 360 рублей,

№ 42 от 01.04.2025 на сумму 4 155 984 рублей.

Продукция по спецификации № 41 от 05.02.2025 была поставлена Поставщиком в адрес Покупателя 09.07.2025 на сумму 5 157 360 руб., что подтверждается УПД № 141 от 08.07.2025.

Продукция по спецификации № 42 от 01.04.2025 была поставлена Поставщиком в адрес Покупателя 27.08.2025 на сумму 4 155 984 руб., что подтверждается УПД №№ 168 от 26.08.2025, транспортной накладной № 168 от 26.08.2025.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора цена продукции согласовывается сторонами в спецификации. Если иное не предусмотрено в спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 90 (Девяносто) дней с момента поставки продукции и предоставления поставщиком покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию. Продукция, поставленная досрочно, подлежит оплате с учетом срока поставки, согласованного в спецификации, независимо от даты фактической поставки

Условиями спецификации№ 41 от 05.02.2025 предусмотрено, что оплата за поставляемую продукцию производится в течение 60 дней с момента поставки.

Условиями спецификации № 42 от 01.04.2025 предусмотрено, что оплата за поставляемую продукцию производится в течение 30 дней с момента поставки.

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам в сумме 9 313 344 руб. не исполнены.

С учетом того, что сумма долга в 9 313 344 руб. ответчиком не погашена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 138 217 руб. 25 коп. за период с 09.09.2025 по 14.11.2025 по спецификации № 41 от 05.02.2025 и неустойки за просрочку оплаты товара по спецификации № 42 от 01.04.2025г. за период с 29.09.2025 по 14.11.2025 в размере 81 457 руб. 29 коп.

Пунктом 5.1. договора в редакции протокола разногласий № 1 от 27.02.2018 предусмотрено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены не исполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства, то с покупателя подлежит взысканию договорная неустойка за нарушение обязательств по оплате за поставленный товар.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании неустойки в размере 138 217 руб. 25 коп. за период с 09.09.2025 по 14.11.2025 по спецификации № 41 от 05.02.2025 и неустойки за просрочку оплаты товара по спецификации № 42 от 01.04.2025г. за период с 29.09.2025 по 14.11.2025 в размере 81 457 руб. 29 коп. правомерны и подлежат удовлетворению при отсутствии контррасчета со стороны ответчика (ст. 65, 9 АПК РФ).

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПК "Альянс-Юг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 9 313 344 руб., неустойку за просрочку оплаты товара по спецификации № 41 от 05.02.2025 за период с 09.09.2025 по 14.11.2025 в размере 138 217 руб. 25 коп, с продолжением начисления неустойки, начиная с 15.11.2025 на сумму долга 5 157 360 руб. в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, неустойку за просрочку оплаты товара по спецификации № 42 от 01.04.2025 за период с 29.09.2025 по 14.11.2025 в размере 81 457 руб. 29 коп. с продолжением начисления неустойки, начиная с 15.11.2025 на сумму долга 4 155 984 руб. в размере 0,04% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 310 991 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.Е. Пенькин