Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А56-5160/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5160/2023
18 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» (197348, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Комендантский аэродром, Аэродромная ул., д. 8, литера А, этаж 3, офис 311, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Транс-Строй» (192012, <...>, литер А, офис 249, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 20.06.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.05.2023)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомиг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Строй» с требованием о взыскании в размере 551 489 руб. 81 коп.; неустойку (пени) в размере 1 499 317 руб. 33 коп., рассчитанную по состоянию по 01.01.2023г.; неустойку (пени), из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная с 02 января 2023 года (следующий день до которого осуществлен расчет в приложении № 3.3. к исковому заявлению) по день фактического исполнения обязательства; почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 75 руб. 60 коп.; судебные расходы по подготовке и подаче искового заявления в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 267 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 06.04.2023.

Определением суда от 06.04.2023 судебное заседание отложено на 25.05.2023.

Протокольным определением от 25.05.2023 судебное заседание отложено на 06.07.2023.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении дополнительных документов.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» (далее по тексту - Истец) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС-СТРОЙ» (далее по тексту - Ответчик) на основании заключенного Договора поставки № 142/21 от 15.11.2021г. (далее - Договор, Приложение № 3.1. к настоящему исковому заявлению) осуществлялась поставка товара наименование, объем и характеристики которого детализировались в универсальных передаточных документах.

Наличие задолженности, факт и очередность поставок подтверждают, подписанные Ответчиком универсальные передаточные документы УПД (Приложение № 3.2. к настоящему исковому заявлению).

Товар был принят Ответчиком (покупателем) без замечаний. Подпись представителя Ответчика (покупателя), удостоверенная печатью организации или электронная отметка на большинстве документов о передаче товара имеется. Рекламаций в отношении количества и (или) качества поставленного товара, а также иных претензий не поступало.

То обстоятельство, что некоторые из прилагаемых УПД не подписаны со стороны Ответчика не свидетельствует об отсутствии фата передачи товара покупателю (Ответчику), так как ООО "СК "ТРАНС-СТРОЙ" фактически исполняло обязательства по оплате (частично) в соответствии с согласованной сторонами ценой Договора. То есть, стороны своими конклюдентными действиями, подтверждали исполнение Договора, заключенного в письменной форме (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Представленные в материалы дела УПД, на которых отсутствует подпись или отметка Ответчика, Истец направил последнему 14.11.2022г. Письмо вернулось в адрес Истца, поскольку истек срок его хранения (приложение № 3.4.).

Суммарная стоимость поставленного товара составила 5 243 593 руб. 94 коп., в т.ч. НДС, из которых оплачено Ответчиком 4 692 104 руб. 13 коп. Поставленный товар покупателем в полном объеме не был оплачен.

Указанные документы подтверждают реальность поставки товара Ответчику, и задолженность по оплате товара а размере 551 489 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара

Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок оплаты, момент наступления обязанности оплаты, согласованный размер неустойки и поступившие оплаты учтены Истцом в расчете, представленном в приложении 3.3. к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, в связи с допущением просрочки по оплате, Ответчик должен уплатить неустойку в размере 1 499 317 руб. 33 коп., рассчитанную по состоянию по 01.01.2023г.

Истец направил 07 декабря 2022 года письменную претензию (приложение № 5.1. к настоящему исковому заявлению), содержащую требование об оплате поставленного товара и процентов (неустойки) за нарушение сроков оплаты, что подтверждается квитанцией почты России и описью вложения (приложение № 5.2. к настоящему исковому заявлению).

13 декабря 2022 года указанная претензия была получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19228869201903 (приложение № 5.3. к настоящему исковому заявлению). Предложение Истца о добровольной оплате Ответчиком проигнорировано, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.2. Договора поставки №142/21 от 15.11.2021 покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика по 100% предоплате (аванс). К отгрузочной разнарядке должна быть приложена копия платежного поручения с отметкой банка о списании.

В соответствии с указанными условиями договора ответчик перечислил истцу денежные средства (авансовые платежи) по договору поставки на общую сумму 4 692 104,13 рублей, в т.ч.

- Платежное поручение №977 от 23.11.2021 на сумму 350 000 руб.

- Платежное поручение №1164 от 29.12.2021 на сумму 764 171,08 руб.

- Платежное поручение №1167 от 29.12.2021 на сумму 189 633, 60 руб.

- Платежное поручение №42 от 24.01.2022 на сумму 31 949,45 руб.

- Платежное поручение №56 от 24.01.2022 на сумму 300 000 руб.

- Платежное поручение № 283 от 27.04.2022 на сумму 280 000 руб.

- Платежное поручение № 313 от 27.04.2022 на сумму 59 600 руб.

- Платежное поручение № 435 от 07.06.2022 на сумму 350 000 руб.

- Платежное поручение № 442 от 09.06.2022 на сумму 200 000 руб.

- Платежное поручение № 465 от 28.06.2022 на сумму 200 000 руб.

- Платежное поручение № 500 от 01.07.2022 на сумму 300 000 руб.

- Платежное поручение № 621 от 29.07.2022 на сумму 250 000 руб.

- Платежное поручение № 781 от 31.08.2022 на сумму 285 000 руб.

- Платежное поручение № 790 от 02.09.2022 на сумму 783 750 руб.

- Платежное поручение № 826 от 13.09.2022 на сумму 100 000 руб.

- Платежное поручение № 828 от 14.09.2022 на сумму 100 000 руб.

- Платежное поручение № 831 от 14.09.2022 на сумму 148 000 руб.

Согласно п. 3.6. Договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется путем подписания товароно-транспортной накладной по форме Т-1.

В соответствии с п. 3.7. Договора поставки обязательство поставщика по поставке товара считаются выполненными с даты подписания товароно-транспортной накладной (УПД).

Согласно универсальным передаточным документам (счет-фактура) представленным Истцом в материалы дела, Истец поставил Ответчику товар, а Ответчик его принял на сумму 4 534 592,93 руб.

Однако общая сумма перечисленных Ответчиком Истцу денежных средств по Договору поставки составляет 4 692 104,13 рублей.

При указанных обстоятельствах у Истца имеется задолженность перед Ответчиком на сумму 157 511,2 рубля.

Следующие универсальные передаточные документы (счет-фактура) не могут быть признаны в качестве надлежащего доказательства по делу поскольку не подписаны со стороны Ответчика ТТН №2212 от 13.09.2022 на сумму 25800 руб ТТН №221 от 14.09.2022 на сумму 77400 руб. ТТН №2214 от 15.09.2022 на сумму 51600 руб ТТН №2215 от 16.09.2022 на сумму 103200 руб ТТН №2280 от 30.09.2022 на сумму 41440 руб. ТТН №643 от 28.04.2022 на сумму 134624 руб. ТТН №649 от 27.04.2022 на сумму 85078 руб. ТТН №674 от 28.04.2022 на сумму 85694 руб. ТТН №1169 от 03.07.2022 на сумму 26605 руб. ТТН №1228 от 03.07.2022 на сумму 43500 руб. ТТН №1229 от 04.07.2022 на сумму 22800 руб. ТТН №1230 от 04.07.2022 на сумму 52700 руб. Всего 709 001 руб.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.6. Договора поставки приемка товара по количеству и качеству осуществляется путем подписания товароно-транспортной накладной по форме Т-1.

В соответствии с п. 3.7. Договора поставки обязательство поставщика по поставке товара считаются выполненными с даты подписания товароно-транспортной накладной (УПД).

Вместе с тем, представленные истцом документы не подтверждают факт поставки товара, поскольку товарная накладная не подписана, оттиска печати покупателя и подписи уполномоченного на принятие товара лица не содержит.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце применительно к статье 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.