Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А40-96348/2017

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

19.10.2017г. Дело № А40-96348/17-91-853

г. Москва

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 22.08.2017 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 19.10.2017г.

Судья Шудашова Я.Е.

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ЗАО «Актион М»

к ООО «АКСОН»

о взыскании задолженности в размере 2 487 050,42 руб. по договору на проектирование №АМ/07/2406 от 14.07.16г., неустойки в размере 1 116 463,14 руб. за период с 09.09.16 по 10.04.17г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 756, 56 руб. за период с 28.07.16 по 10.04.2017г.

У с та н о в и л:

Иск заявлен ЗАО «Актион М» к ООО «АКСОН» о взыскании задолженности в размере 2 487 050,42 руб. по договору на проектирование №АМ/07/2406 от 14.07.16г., неустойки в размере 1 116 463,14 руб. за период с 09.09.16 по 10.04.17г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 756, 56 руб. за период с 28.07.16 по 10.04.2017г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, с учётом имеющихся в материалах дела документов, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

14.07.2016г. между ЗАО «Актион М» («Заказчик», «Истец») и ООО «Адамант Проект» («Исполнитель», «Ответчик») заключен Договор на проектирование АМ\07\2406 от 14.07.2016г.

Согласно п. 2.1. Договора работы по договору выполняются в сроки, установленные календарным планом выполнения работ. Общий срок выполнения работ по договору составляет не более 45 рабочих дней с даты поступления аванса расчетный счет Исполнителя.

Платежным поручением № 98 от 28.07.2016г. в размере 5 420 540, 79 руб., № 125 от 19.09.2016г. в размере 993 537, 00 руб., № 23 от 27.01.2017г. на сумму 2 625 890, 21 руб. авансовый платеж был перечислен Заказчиком, следовательно, работы по договору должны были быть выполнены в полном объеме не позднее 29.09.2016г.

Однако часть работ, а именно:

№
Работы

Стоимость работ (с НДС)

7
Электроснабжение, Освещение, розеточные группы

1 211 694,80

11

Дымоудаление

605847,4

12

Охранные системы

545 262,66

15

Копии проектной документации

124 245,56

На общую сумму 2 487 050,42 руб. не были выполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по Договору, исполнение Договора утратило интерес для Заказчика и уведомлением от 10.04.2017г. ЗАО «Актион М» отказался от дальнейшего исполнения Договора. Указанное уведомление было получено ООО «Аскон» 13.04.2017г.

В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, к названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размер 2 487 050,42 руб. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании указанной суммы законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3. Договора за просрочку Исполнителем выполнения работ по настоящему Договору, Исполнитель уплачивает Заказчику по его письменному требованию пеню в размере 0,1 % от цены несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки в размере 0,1 % от цены несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 985 021, 24 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.16 по 10.04.17г.

Суд считает, что исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, поскольку применение двойной ответственности за одно и то же нарушение законодательством не предусмотрено.

Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСОН" (143405,<...>,,ПОМЕЩЕНИЕ 2, ИНН <***>, д/р 26.06.2012) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКТИОН М" (127299,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б.,5,СТР.1, ИНН <***>, д/р 29.08.2011) задолженность в размере 2 487 050,42 руб., неустойку в размере 985 021, 24 руб.,

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСОН" (143405,<...>,,ПОМЕЩЕНИЕ 2, ИНН <***>, д/р 26.06.2012) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 40 360 руб.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АКТИОН М" (127299,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА АКАДЕМИЧЕСКАЯ Б.,5,СТР.1, ИНН <***>, д/р 29.08.2011) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 591 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

С У Д Ь Я Шудашова Я. Е.