Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А32-5979/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-5979/2019
г. Краснодар
27 мая 2019г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-5979/2019

по исковому заявлению ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие Мосты и Тоннели», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи

к ООО «Капитал-Инвест», (ИНН <***>, ОГРН <***>), КБР, с. Учебное

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие Мосты и Тоннели» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Капитал-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 728 406 рублей 71 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, ответчик, при этом, уведомлен надлежащим способом о времени и месте судебного заседания надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которого просил взыскать задолженность в размере 685 484 рублей 14 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 30.01.2019 в размере 42 922 рублей 57 копеек.

Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

24 декабря 2017 г. между обществом е ограниченной ответственностью «Капитал-инвест» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие Мосты и Тоннели» был заключен договор № 122/17/Н от 24.12.2017 на оказание услуг по очистке от снега и ликвидации зимней скользкости на участке автомобильной дороги Р-215 «Астрахань-Кочубей-Кизляр-Махачкала» км 69+000 – км 75+000 в Астраханской области», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по очистке от снега и ликвидации зимней скользкости на автомобильной дороге.

Пунктом 3.1 договора установлена обязанность заказчика, принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.2 договора, оказанные исполнителем услуги, оформляются актом оказанных услуг.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги на сумму 685 484 рублей 14 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами № 1 от 01.02.2018, № 2 от 01.02.2018, № 3 от 01.03.2018, № 4 от 16.03.2018.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец 22.11.2018 направил в его адрес претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела подписанные ответчиком без возражений акты № 1 от 01.02.2018, № 2 от 01.02.2018, № 3 от 01.03.2018, № 4 от 16.03.2018 на общую сумму 685 484 рублей 14 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно представленных истцом доказательств не представил, доказательства оплаты не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, на взыскиваемую сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 30.01.2019 в размере 42 922 рублей 57 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Суд, проверил расчет процентов и признает его выполненным математически и методологически верно.

При этом суд исходит из того, что в гражданском законодательстве отсутствует специальная норма по определению срока исполнения обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг, сторонами срок исполнения обязанности по оплате услуг не согласован, таким образом при определении срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ применению подлежат общие нормы определения срока исполнения обязательства, установленные пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку акты подписаны сторонами 01.02.2018, 01.03.2018, 16.03.2018, что свидетельствует о предъявлении кредитором требования об оплате оказанных услуг, в связи с чем исчисление процентов с 28.03.2018 выполнено верно.

Ответчик просрочил оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал-Инвест», (ИНН <***>, ОГРН <***>), КБР, с. Учебное в пользу ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие Мосты и Тоннели», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи задолженность в размере 685 484 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2018 по 30.01.2019 в размере 42 922 рублей 57 копеек, а также 17 568 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская