Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А56-72669/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72669/2018
29 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Калининского района" (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, пр-кт Светлановский, д. 54, ОГРН: <***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1) Жилищный комитет; 2) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; 3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга; 4) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.09.2018;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.07.2019; ФИО3 по доверенности от 31.05.2019;

- от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Калининского района» (далее – Общество, истец), уточнив на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 100 450 678 руб. 15 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года включительно в размере 78 002 043 руб. 84 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 04.05.2015 по 10.10.2019 в размере 22 448 634 руб. 31 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2019 по дату фактического исполнения судебного акта. Уточнение принято судом.

Определением от 18.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет (третье лицо 1), Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (третье лицо 2), Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга (третье лицо 3), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (третье лицо 4).

Определением от 17.01.2019 производство по делу было приостановлено до вынесения постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа по аналогичному делу №А56-92429/2017.

В судебном заседании 22.08.2019 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на необоснованность заявленных требований, а также ссылаясь на то, что стоимость потребленной Обществом тепловой энергии определена с применением законно установленного для предприятия органом государственного регулирования льготного одноставочного тарифа в руб. за Гкал.

Третьи лица 1, 2, 3, 4 в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец на основании договоров, заключенных с собственниками многоквартирных жилых домов, осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в Калининском районе Санкт-Петербурга.

Между истцом, являющимся исполнителем коммунальных услуг, и ответчиком (ресурсоснабжающая организация) заключены договоры на поставку тепловой энергии, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство подавать истцу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в многоквартирные дома, расположенные по адресам, указанным в расчете суммы неосновательного обогащения, а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года Предприятием в рамках договоров поставлена абоненту тепловая энергия в горячей воде.

Полагая, что за период с ноября 2014 года по декабрь 2017 года Предприятие необоснованно получило 78 002 043 руб. 84 коп., поскольку в расчетах за горячую воду применяло тариф, установленный в рублях за Гкал, без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, в то время как для расчетов с гражданами тариф на горячую воду установлен в рублях за куб. м, Общество начислило Предприятию 22 448 634 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную тепловую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из буквального содержания представленных в дело договоров теплоснабжения следует, что предметом подачи, потребления и учета является тепловая энергия, поставляемая на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 5 статьи 15 Закона местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с названным Законом Правительство Российской Федерации постановлением от 18.11.2013 № 1034 утвердило Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

Как указано в пункте 5 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Из материалов дела следует, что учет поставленной тепловой энергии ведется с использованием приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности.

В представленных в дело отчетах о теплопотреблении и проектах узлов учета тепловой энергии указано, что приборы учета, установленные на линии горячего водоснабжения являются контрольными, а учет ведется по приборам, установленным на подающем и обратном трубопроводах на вводе в индивидуальный тепловой пункт.

Объем тепловой энергии, потребленной Обществом на нужды горячего водоснабжения, определен Предприятием на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в отчетах о теплопотреблении в гигакалориях.

Поскольку коммунальными услугами по теплоснабжению в горячей воде в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям между Предприятием и Обществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В силу пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 N 502-р, от 18.12.2014 № 569-р и от 27.11.2015 № 363-р Предприятию установлены тарифы в сфере теплоснабжения на территории Санкт-Петербурга на 2014-2017 годы. В соответствии с данными распоряжениями Предприятием осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее – Закон № 111-17).

Согласно подпункту 1 статьи 1 Закона № 111-17 к лицам, имеющим право на льготы в виде льготных тарифов, относятся, управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

Льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Предприятием потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены в виде одноставочного тарифа в рублях за Гкал.

Кроме того, распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.12.2013 № 527-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2014 год", от 19.12.2014 № 596-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2015 год", от 27.11.2015 № 377-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2016 год", от 19.12.2016 N 249-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2017 год" на территории Санкт-Петербурга в целях расчета платы за коммунальную услугу по отоплению и за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения предоставляемых гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, установлен тариф, определяемый в рублях за Гкал.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). Пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" установлено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного, поскольку оплата была произведена в связи с договором, но не на основании его.

Как указано в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, истец обязан доказать факты приобретения или сбережения Предприятием имущества за счет Общества, а также отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения.

Доказательства приобретения денежных средств Общества Предприятием в деле отсутствуют.

В рассматриваемом случае оплата Обществом тепловой энергии осуществлялась на основании действующих договоров, которые в установленном порядке не оспорены и не изменены.

Оснований полагать, что при исполнении договоров сторонами допущены нарушения требований нормативных актов, регулирующих порядок учета и оплаты тепловой энергии, исходя из материалов дела, не имеется.

Отсутствуют в деле и доказательства того, что общая сумма денежных средств, перечисленных абонентом Предприятию, превышает стоимость отпущенной в спорный период тепловой энергии.

Схожие фактические обстоятельства являлись предметом исследования в деле № А56-25126/2015, в рамках которого постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 оставлены без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований абонента Предприятия о взыскании неосновательного обогащения.

Из системного толкования положений, установленных статьями 161, 162 ЖК РФ, следует, что управляющая компания представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами; выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Как видно из материалов дела, оплата потребленного коммунального ресурса осуществлялась населением многоквартирных домов, управление которыми осуществляет Общество.

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, истец не может быть признан потерпевшим в результате неосновательного обогащения Предприятия, и взыскание спорной суммы в пользу Общества приведет к неосновательному приобретению денежных средств самим истцом.

С учетом изложенного оснований для судебной защиты прав истца избранным им способом не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание положения действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.