Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А13-20451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20451/2018
город Вологда
16 мая 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» о взыскании 5 802 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб. 87 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения культуры «Югское социально-культурное спортивное объединение»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (<...>, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» (<...>, ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 5 802 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб. 87 коп. за период с 30.12.2016 по 23.11.2018.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 17.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное учреждение культуры «Югское социально-культурное спортивное объединение» (далее – третье лицо), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.01.2016 между ответчиком (Поставщик) и третьим лицом (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 02/16-т, в соответствии с которым ответчик поставил тепловую энергию в мае 2016 года на сумму 5 802 руб. 84 коп.

02.12.2016 между ответчиком (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключено соглашение об уступке требования № 1074/6, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право денежного требования к третьему лицу на сумму 5 802 руб. 84 коп.

Платежным поручением от 23.12.2016 № 699 третье лицо оплатило задолженность ответчику.

Претензией от 23.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Неисполнение ответчиком указанного требования, послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не верным.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, а суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований, указанный расчет судом принимается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 6663 руб. 71 коп., в том числе задолженность в размере 5 802 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб. 87 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гуляева Ю.В.