Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А56-3079/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3079/2022
22 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «НПО Промтрансизделия» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «НПО Промтрансизделия» обратилось с иском к ООО «МВК-Комплект» о взыскании 6 701 069 руб. 19 коп. задолженности по договору №НОПТИ-04-08/18 от 10.08.2018 и 1 046 815 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 19.11.2020.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «НПО Промтрансизделия» (Поставщик) и ООО «МВК-Комплект» (Покупатель) заключен договор поставки № НОПТИ-04-08/18 от 10.08.2018, по условиям которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им Грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Во исполнение обязательств по договору Поставщик поставил продукцию Покупателю на общую сумму 6 701 069 руб. 19 коп., что подтверждается представленными подписанными сторонами товарными накладными.

Продукция была принята Покупателем 20.04.2020, 01.05.2020, 19.05.2020, 27.05.2020, 29.05.2020, 29.06.2020, оплата поставленной Продукции должна была быть произведена не позднее 20.05.2020, 01.06.2020, 18.06.2020, 26.06.2020, 29.06.2020, 29.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.2 договора в случае, если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки Продукции.

В нарушение условий договора, по состоянию на 13.01.2022 оплата за поставленную Продукцию не произведена, задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 6 701 069 руб. 19 коп.

Пунктом 6.1 договора предусматривается, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору сторона, права которой нарушены, вправе предъявить другой стороне требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 19.11.2020 размер начисленной неустойки составил 1 046 815 руб. 45 коп.

Претензионные требования истца (исх. № ПТИ-01-10-ИСХ-2021-01493 от 11.02.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 61 741 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Промтрансизделия» 6 701 069 руб. 19 коп. задолженности, 1 046 815 руб. 45 коп. неустойки по состоянию на 19.11.2020, а также 61 741 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.