Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А50-17351/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17351/2021
29 марта 2022 года
город Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, зал № 847 дело по заявлению ФИО2 (г. Пермь) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 614007, <...>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии:

финансовый управляющий – ФИО4, паспорт, ФИО5, по устному ходатайству, паспорт,

от АО АКБ Урал-ФД – ФИО6, паспорт, доверенность от 24.01.2019,

в отсутствии иных лиц, извещенных надлежавшим образом, в том ч силе публично,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2021 года ФИО2 (далее также – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20 июля 2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-17351/2021 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24 сентября 2021 (резолютивная часть от 17 сентября 2021 года) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14464, адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, а/я 22), член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 02 октября 2021 года), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 27 сентября 2021 года).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 28 января 2022 года.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Представитель должника возражал относительно введения реализации имущества, представил план реструктуризации, который просил утвердить, одновременно просил предоставить два месяца для доработки плана с учетом возражений финансового управляющего.

Определением суда от 28.01.2022 на основании пункта 2 статьи 213.17 Закона о судебное заседание отложено, должнику предоставлен дополнительный срок для доработки реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, указал, что замечания должником не устранены.

Представитель банка представил письменные и устные возражения в отношении утверждения плана реструктуризации.

Должник явку не обеспечил, заявления, ходатайства от него не поступали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судом установлены основания для признания должника банкротом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина, в числе прочего, прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина, а также копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии); сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии со статьей 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве указано, что в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17. Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО3 рассмотрены судом и признаны обоснованными требования кредиторов третьей очереди на сумму 9 100 476,06 руб.:

ФИО7, как правопреемника ФИО2 (г. Пермь) в размере 6 227 004 руб., в том числе 6 185 804,59 руб. основной долг, 41 200 руб. государственная пошлина (определение от 24 сентября 2021 г. с учетом определения от 08.10.2021);

ФИО7, как правопреемника ФИО2 (г. Пермь) в размере 2 483 888,26 руб. основного долга (определение от 07 декабря 2021 г. с учетом определения от 10.01.2022);

Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 389 583,21 руб., в том числе 364 413,36 руб. задолженность по основному долгу, 24 538,2 руб. проценты за пользование кредитом, 631,65 руб. неустойка (определение от 15 декабря 2021 г.).

Кроме того, заявлены и находятся в процессе рассмотрения требования ООО «Сетелем Банк», ООО «Территория партнерства», ООО «Промсвязьбанк», ООО «АРС Финанс», ФНС России, ФИО8, ПАО АКБ «Урал ФД», ФИО9, в том числе заявленные как залоговые требования ООО «Сетелем Банк», ООО «Промсвязьбанк» и ПАО АКБ «Урал ФД».

Задолженность перед кредиторами на день судебного заседания не погашена.

Согласно отчету финансового управляющего, размер текущих обязательств первой очереди составляет 37 446,25 руб., которые также не погашались.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На основании проведенного анализа финансовым управляющим установлено, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, выявлены признаки преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, должником не представлены документы, необходимые для анализа сделок за исследуемый период.

Согласно протокола собрания кредиторов ФИО3 от 18.01.2022 по результатам регистрации сумма требований участников собрания кредиторов, имеющих право голоса, составила 8 710 892,85 руб., что составляет 95,726% от общей суммы реестра требований кредиторов ФИО10. Общая сумма требований кредиторов должника с правом голоса на собраниях кредиторов составляет 9 099 844,41 руб.

Указанное собрании кредиторов проводилось со следующей повесткой:

- по вопросу № 7 – Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества;

- по вопросу № 9 – Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный управляющий суд утверждает арбитражного управляющего.

По результатам голосования принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества; избрать финансового управляющего ФИО4 из числа членов ААУ «Солидарность».

В судебном заседании 28.01.2022 должником представлен план реструктуризации долгов и заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для доработки плана с учетом возражений финансового управляющего, которое удовлетворено судом.

По результатам доработки плана реструктуризации в судебное заседание 25.03.2022 финансовым управляющим представлен проект № 3 плана реструктуризации долгов ФИО3, направленный должником 24.03.2022, т.е. с нарушением пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Погашение задолженности рассчитано должником, исходя из ежемесячного дохода по договору найма жилого помещения по адресу: <...> в сумме 22 500 руб., по договору найма жилого помещения по адресу: <...> в сумме 30 500 руб., по договору найма жилого помещения по адресу: <...> в сумме 26 500 руб., также в качестве источника дохода указана пенсия на ребенка инвалида в сумме 14 000 руб. и пособие по уходу за ребенком инвалидом в размере 12 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.14 Закона о банкротстве в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Впервые проект № 2 плана реструктуризации долгов представлен должником в судебном заседании 28.01.2022, по своему содержанию предложение представлено в виде таблицы, содержащее график погашения задолженности перед двумя кредиторами ФИО7 и ПАО «Сбербанк» сроком на 24 месяцев и мероприятие по единовременному погашению задолженности за счет продажи имущества должника – автомобиля Mercedec-Bens Е300, доли в нежилом помещении по адресу: <...> доли в квартире по адресу: <...>, квартир по адресу: <...>, <...>.

Проект № 3 плана реструктуризации долгов содержит увеличение размера ежемесячных платежей в адрес кредиторов ФИО7 и ПАО «Сбербанк».

Вопрос с повесткой об утверждении плана № 3 реструктуризации долгов гражданина на собрании кредиторов ФИО3 не выносился.

Исходя из анализа представленных планов, судом установлены следующие несоответствия:

- указание в плане требований ПАО АКБ «Урал ФД» как необеспеченных залогом, тогда, как согласно заявлению банка требования предъявлены ко включению в реестр как обеспеченные залогом имущества долинка, что свидетельствует о несоответствии сведений фактическим обстоятельствам,

- предусмотрено погашение задолженности только перед двумя кредиторами ФИО7 и ПАО «Сбербанк» с размером требований 9 100 476,06 руб., тогда, как общий размер предъявленных должнику требований составляет 20 959 328,28 руб., следовательно, предполагается погашение менее 50/% размера требований всех кредиторов,

- погашение задолженности предусматривается за счет имущества должника, стоимость которого составляет 7 686 892,86 руб., что свидетельствует о неисполнимости плана,

- в плане не учтены требования залоговых кредиторов,

- в плане не предусмотрено выделение прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей,

- не предусмотрено наличие средств и погашение текущих обязательств,

- должником не представлены договоры найма жилого помещения в обоснование наличия ежемесячного дохода,

- за вычетом пенсии на ребенка инвалида и пособия по уходу за таким ребенком, доход должника составляет 79 500 руб., тогда, как размере ежемесячного платежа указан должником в сумме более 350 000 руб.,

- на специальный счет должника ежемесячно поступают ежемесячные выплаты малоимущей семье в размере 418,14 руб. и 4 424,47 руб. компенсации за коммунальные услуги ребенку инвалиду, из чего следует, что семья должника является малоимущей, что противоречит его намерению погасить задолженность перед кредиторами в размере, превышающем 20 000 000 руб. без раскрытия источника дохода.

При таких обстоятельствах представленные должником планы реструктуризации долгов, не отвечают установленным законом требованиям, как по содержанию, так и перечню документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, не учитывают подлежащие погашению текущие платежи, не имеют доказательств, подтверждающих наличие источника дохода, и не могут быть признаны исполнимыми.

Какие-либо доказательства в подтверждение того, что в настоящем ФИО3 изыскивается возможность погашения задолженности перед кредиторами силами и средствами третьих лиц, в материалы дела не представлены. Анализ финансового состояния дебитора должника ФИО11 свидетельствует о близкой к нулю возможности погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Собранием кредиторов ФИО3 от 18.01.2022 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества; избрать финансового управляющего ФИО4 из числа членов ААУ «Солидарность».

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев

В соответствии со ст. ст. 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным данным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и настоящей статьи.

В частности в статьях 45 и 213.4 Закона о банкротстве сказано, о порядке указания должником в своем заявлении наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, а также о порядке направления арбитражным судом определения в адрес такой организации на основании полученного заявления должника, или протокола собрания кредиторов с целью представления суду соответствующей кандидатуры.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов, в частности, относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, например, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Таким образом, вопрос о порядке выбора кандидатуры финансового управляющего для процедуры банкротства, следующей, в данном случае, за процедурой "реструктуризация долгов гражданина", подлежит разрешению на собрании с учетом мнения кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к судебному заседанию не представлена, обязанности финансового управляющего должника возлагаются на исполнявшего эти обязанности в процедуре реструктуризации долгов члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4 и в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему должника в сумме 25 000 рублей единовременно.

Возражений по заявлению финансового управляющего на дату судебного заседания в суд не поступали. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО3 Заявление об утверждении плана реструктуризации отказать.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место жительства: 614007, <...>; ИНН <***>) банкротом и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 14464, адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>, а/я 22).

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 10 час. 00 мин. 26 сентября 2022 года в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 847.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (г. Пермь) 300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.В.Истомина