Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А72-11061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11061/2017
г. Ульяновск
12 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 2 940 704 руб. 52 коп.,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.12.2016, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.09.2017, паспорт;


У С Т А Н О В И Л :

УМУП «Городская теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «УК «Альтернатива», в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №927 от 14.01.2016 за апрель 2017 года в размере 2 940 704,52 руб.


Определением от 10.08.2017 указанный иск был принят к производству суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.

В судебном заседании 04.10.2017 представитель истца УМУП «Городская теплосеть» уточненные исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору теплоснабжения №927 от 14.01.2016 за апрель 2017 года в размере 2 884 681,26 руб. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «УК «Альтернатива» в судебном заседании 04.10.2017 просил объявить перерыв для представления своего контррасчета задолженности.

Суд удовлетворил данное ходатайство ответчика и объявил перерыв в судебном заседании до 11.10.2017.

Однако после перерыва представитель ответчика в судебное заседание 11.10.2017 не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил.

Представитель истца после перерыва уточненные исковые требования поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

По делу установлено, что 14.01.2016 между УМУП «Городская теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Альтернатива» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №927 (с учетом протокола разногласий от 11.02.2016 и протокола согласования разногласий от 12.11.2016), по условиям которого Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.01.2016 по 31.12.2016 тепловую энергию на отопление для следующих зданий: см. Приложение №1. По всем теплоисточникам Теплоснабжающей организации принята закрытая схема теплоснабжения (п. 1).

Согласно пункту 9.1 договора учет отпущенной и принятой тепловой энергии осуществляется по приборам коммерческого учета, установленным на границе раздела балансовой и эксплуатационной ответственности, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии или по приборам коммерческого учета, установленным на котельных и пунктах учета на группу зданий и распределяется пропорционально нагрузкам Потребителей, указанным в договоре.

Отпущенную теплоэнергию Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации по тарифу (п. 9.3).

Потребитель обязан ежемесячно оплачивать предъявленные в акцептном порядке счета Теплоснабжающей организации в полном объеме не позднее 5 рабочих дней с момента предъявления платежного требования или получения счет-фактуры и акта выполненных работ (п. 9.5).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 9.6).

В пункте 10 договора (Приложение №2) указаны границы раздела балансовой и эксплуатационной принадлежности теплопотребляющих установок Потребителя и Теплоснабжающей организации.

Прибор учета установлен по адресу, указанному в Приложении №3 к договору.

В приложении к договору также указан температурный график отпуска тепловой энергии.

09.01.2017 стороны подписали Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, которым, в частности, изменили редакции пункта 1, указав, что договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Как следует из представленных истцом документов (счет-фактура №Э00000003345 от 30.04.2017, акт оказанных услуг по поставке тепловой энергии №Э00000003345 от 30.04.2017, подписанный обеими сторонами без замечаний, платежное требование №889 от 02.05.2017), в рамках вышеуказанного договора истец исполнил свои обязательства в полном объеме, оказав ответчику услуги по поставке тепловой энергии за период апрель 2017 года на сумму 3 541 633,46 руб.

Со своей стороны ответчик свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

24.05.2017 истец направлял ответчику претензию о погашении задолженности, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

По сведениям истца размер задолженности ответчика за апрель 2017 года на дату вынесения решения составляет 2 884 681,26 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом или наличия задолженности в меньшем размере не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период апрель 2017 года в размере 2 884 681,26 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при подаче искового заявления суд отсрочил УМУП «Городская теплосеть» оплату государственной пошлины, данная пошлина в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика. Размер данной пошлины, рассчитанный от удовлетворенных судом требований, составляет 37 423 руб.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» 2 884 681 (два миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 26 коп. – сумма основного долга за потребленную тепловую энергию за период апрель 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 423 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья А.Г. Котельников