Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-87667/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

11.09.2025 Дело № А40-87667/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2025 Полный текст постановления изготовлен 11.09.2025

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Федуловой Л.В., судей Лазаревой И.В., Немтиновой Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Россети Московский регион» – не явился, извещен;

от Департамента городского имущества города Москвы – ФИО1 (доверенность от 06.12.2024);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве – не явился, извещен;

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу

№ А40-87667/2024

по иску публичного акционерного общества «Россети Московский регион»

к Департаменту городского имущества города Москвы,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго»,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – ПАО «Россети Московский регион», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о признании права собственности на здание трансформаторной подстанции № 17015 с кадастровым номером 77:04:0004008:1086, расположенное по адресу: Москва, Тихая ул., д. 33, стр. 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда

от 30.05.2025, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Представитель Департамента участвовал в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя кассатора, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ПАО «Россети Московский регион» владеет объектом недвижимого имущества - здания трансформаторной подстанции № 17015 (далее - ТП-17015), которое расположено по адресу: Москва, Тихая ул., д. 33, стр. 3. Данный электросетевой объект имеет кадастровый номер 77:04:0004008:1086.

Сведения о собственнике в ЕГРН отсутствуют.

Изначально ТП-17015 находилось в собственности у государственного предприятия Ордена Ленина и ордена Отечественной войны 1 степени Московское производственное объединение энергетики и электрификации «Мосэнерго». После проведенной приватизации право собственности перешло к АО «Мосэнерго» согласно плану приватизации.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Мосэнерго» было учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской

Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1993 № 922».

Из акта об уничтожении имущества от 30.01.1996 № б/н следует, что первичные документы утрачены в результате затопления бухгалтерского архива Московских кабельных сетей (МКС) Мосэнерго.

ТП-17015 на основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 23.12.2003 № 7188-р с учетом Разделительного баланса ОАО «Мосэнерго» была передана в собственность ОАО «Московская городская электросетевая компания» (пункт 82858).

Далее ТП-17015 передана в собственность истца (ОАО «МОЭСК») с учетом передаточного акта ОАО «Московская городская электросетевая компания» от 2008 года, поскольку ОАО «Московская городская электросетевая компания» прекратило свою деятельность путем присоединения к

ОАО «МОЭСК», став филиалом Московские кабельные сети.

Общество указало, что является правопреемником ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская городская электросетевая компания» в части объектов, числящихся на балансе филиала Московские кабельные сети, приватизированных АООТ «Мосэнерго», вошедших в разделительный баланс ОАО «Мосэнерго» и передаточный акт ОАО «Московская городская электросетевая компания».

Ссылаясь на то, что у ПАО «Россети Московский регион» отсутствуют разрешение на строительство и акты ввода здания в эксплуатацию, истец несет бремя содержания указанного имущества, производит ремонт и обслуживание, а также оплачивает налог по среднегодовой стоимости, при этом здание ТП-10245 никогда не выбывало из владения истца и всегда им обслуживалось, являясь объектом электросетевого хозяйства, общество обратилось в суд с требованием о признании права.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникли вопросы, разъяснение которых требовало специальных знаний, судом первой инстанции по делу назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Из экспертного заключения следует, что ТП № 17015 обладает признаками и является объектом капитального строения; соответствует требованиям градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, применяемым к такому роду объектам; не создает угрозу имуществу, жизни и здоровью граждан.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что истец, являясь правопреемником ОАО «Мосэнерго» и ОАО «Московская городская электросетевая компания», добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным имуществом владеет спорным имуществом, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.11.2020 № 48-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», пришли к верному выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на здание трансформаторной подстанции в силу приобретательной давности.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов, основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждены

надлежащими доказательствами и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, повторяют доводы, изложенные при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2025 по делу № А40-87667/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Л.В. Федулова

Судьи: И.В. Лазарева

Е.В. Немтинова