Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А63-4580/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4580/2023
г. Ставрополь
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>, о расторжении государственного контракта от 06.12.2021 № 898 на выполнение работ в 2021 году по обеспечению застрахованного лица, получившего повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, протезом бедра модульным, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – истец, фонд, ОСФР по Ставропольскому краю) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (далее – ответчик, ООО «Интра-Аудит») о расторжении государственного контракта от 06.12.2021 № 898 на выполнение работ в 2021 году по обеспечению застрахованного лица, получившего повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, протезом бедра модульным.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным учреждением – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – заказчик), и ООО «Интра-Аудит» (далее – исполнитель) был заключен государственный контракт от 06.12.2021 № 898 на выполнение работ по обеспечению застрахованного лица, получившего повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве в 2021 году протезом бедра модульным.

В соответствии с контрактом исполнитель обязался выполнить в 2021 году работы по обеспечению получателя изделием, предусмотренным техническим заданием, а заказчик обязался оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составила 551 608,16 руб., финансирование контракта осуществляется за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации (пункты 3.1, 3.4 контракта).

Из искового заявления следует, что государственный контракт является индивидуальным, заключенным для ФИО2. Протез должен был изготавливаться с учетом анатомических дефектов нижней конечности, индивидуально для пациента, при этом учитывается физическое состояние, индивидуальные особенности пациента, его психологический статус, профессиональная и частная жизнь, индивидуальный уровень двигательной активности и иные значимые для целей реабилитации медико-социальные аспекты.

Вместе с тем, при выдаче ФИО2 направления на получение либо изготовление технических средств реабилитации, в том числе протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов от 06.12.2021 № 2600_000999, ею был предоставлен письменный отказ от получения направления и от протезирования.

Из-за отказа получателя от протезирования, исполнение контракта оказалось невозможным ввиду его индивидуальности и отсутствия заявлений на аналогичные протезные изделия.

В связи с существенным изменением обстоятельств заказчик 27.12.2021 направил в адрес исполнителя письмо с предложением расторгнуть контракт по соглашению сторон.

Поскольку инициированный заказчиком досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Суд считает, что в сложившейся ситуации, при письменном отказе ФИО2 от получения направления и от протезирования, а также в связи с неудачной попыткой заказчика расторгнуть государственный контракт по соглашению сторон, требование истца о расторжении контракта является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований судом учтено, что сторонами не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении либо оплате работ.

Учитывая изложенные положения законодательства и установленные судом фактические обстоятельства дела, а также с учетом фактического признания ответчиком изложенных истцом обстоятельств в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении государственного контракта от 06.12.2021 № 898 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 06.12.2021 № 898 на выполнение работ в 2021 году по обеспечению застрахованного лица, получившего повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, протезом бедра модульным, заключенный между Государственным учреждением – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Интра-Аудит».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит», г. Владимир, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Н.В. Демкова