Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А06-2088/2023Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств 5/2023-163185(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А06-2088/2023 г. Астрахань 28 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Козиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Астраханский Автомост» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый формат качества» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 144 516 руб. 13 коп. при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2022 г., диплом ( до перерыва), не явился, извещен (после перерыва), от ответчика: не явился, извещен. Определением от 22.03.2023 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства. Определением от 12.05.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. Представитель ответчика явку свою в судебное заседание не обеспечил, просил объявить перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации для урегулирования спора, приобщено к делу. Представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал по ходатайству стороны о перерыве. Судом в судебном заседании объявлен перерыв до 26.07.2023 года до 10 часов 45 минут, информация о перерыве размещена на сайте суда. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено. Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, не просили суд об отложении дела, иных ходатайств в адрес суда также не поступало. В связи с чем суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации. Суд, изучив письменные материалы дела, Между ООО СК "Астраханский Автомост" (арендодатель) и ООО "Новый формат качества (арендатор) заключен договор аренды имущества 03.09.2021 г. Согласно п.1.1 договора, объектами аренды является следующее имущество: вагон бытовка в количестве 2 шт., бадья металлическая для раствора в количестве 1 шт. Срок аренды установлен с 06.09.2021 по 05.09.2022 года ( п.2.1,2.2 договора). Истец выполнил условия договора, передав ответчику 06.09.2021 г. по акту приема-передачи арендованное имущество, акт возврата имущества от 16.12.2022 г. Пунктом 4.1 договора установлен размер ежемесячной арендной платы 14 000 руб., которую в соответствии с п.4.2.1 договора ответчик обязался вносить на расчетный счет истца. Ответчик внесение арендной платы не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 144 516, 13 руб., которую просит взыскать в судебном порядке. Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу. Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (п. 1 ст. 610 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование арендованным имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 03.09.2021 г. сторонами ООО СК "Астраханский Автомост" (арендодатель" и ООО "Новый Формат Качества" (арендатор) заключен договор по предоставлению в аренду имущества. Согласно п.1.1 договора, арендодатель обязуется предать арендатору за плату во временное владение и пользование имущество: -вагон бытовка в количестве 2 шт., -бадья металлическая для раствора, размер 3000х1000х800 в количестве 1 шт. Срок аренды определен п.2.1 договора, согласно которому оборудование передается в аренду на срок с 06.09.2021 по 05.09.2022 г. Датой начала аренды считать день подписания акта приема-передачи оборудования (Приложение № 1). Датой окончания аренды считать день подписания акта приема-передачи по возврату оборудования (Приложение № 2). Сумма арендной платы в месяц составляет 14 000 руб., в том числе НДС-20% ( п.4.1 договора). Оплата производится ежемесячными платежами путем перечисления авансового платежа арендатором на расчетный счет арендодателя в виде фиксированной суммы за 1 месяц аренды, что составляет 14 000 руб. Все платежи по договору считаются внесенными с момента поступления денежных средств на расчетный счет ( в кассу) арендодателя ( п.4.3 договора). В материалы дела представлен акт приема-передачи оборудования от 06.09.2021 г. в подтверждение факта передачи имущества арендатору. Возврат оборудования подтвержден актом от 16.12.2022 г. В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации, договор является одним из оснований возникновения обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 310 ГК РФ). Расчет арендной платы за фактическое пользования ответчиком оборудованием произведен истцом по состоянию на 16.12.2022 г., за 10 месяцев 10 дней, следующим образом: 14 000 х10 месяцев=140 000 руб. 14 000 руб. :31 (количество дней в декабре 2022 г.) х10 дней ( декабрь 2022 г.) = 4516,13 руб. 140 000 +4 516, 13 руб. Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск суду не представил, контрасчет задолженности материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию. Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик доводы иска не оспорил, размер задолженности не опровергнут, контрдоказательств не предоставлено в материалы дела, в том числе в части иного размера долга или его оплаты. При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 144 516, 13 руб. законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новый формат качества" в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Строительная компания "Астраханский Автомост" задолженность в размере 144 516,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья Т.В. Козина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 10:25:00 Кому выдана Козина Татьяна Вячеславовна Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Астраханский Автомост" (подробнее)Ответчики:ООО "Новый Формат качества" (подробнее)Судьи дела:Козина Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |