Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А41-8193/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8193/2021
30 апреля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Ип ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 319774600279118)

к ООО "МАРЕВ ИНВЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 400 725 руб. 96 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу


УСТАНОВИЛ:


Ип ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МАРЕВ ИНВЕСТ" о взыскании долга, процентов и неустойки в сумме 1 400 725 руб. 96 коп. по договорам займа № 2019/12/27-14 от 27.12.2019г., № 2020/01-30-1 от 30.01.2020г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 007 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату займа в рамках указанных договоров.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений по сути иска, отзыв не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.12.2019г. между ООО «Марев Инвест» и ИП ФИО2 был заключен договор займа №2019/12/27-14, по условиям которого ИП ФИО2 (Заимодавец) предоставила ООО «Марев Инвест» (Заемщик) процентный займ в размере 550 000 рублей с уплатой процентов в размере 23% годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязался возвратить все полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания действия договора займа.

По условиям п. 7.3 указанного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует двенадцать месяцев и десять дней, т.е. до 06.01.2021г.

Согласно п 3.3. договора займа заемщик - ООО «Марев Инвест» обязалось выплачивать проценты за пользование займом за каждый календарный месяц с даты выдачи займа в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начала начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня, в зависимости от количества дней в месяце.

31.12.2019г. заимодавец - ИП ФИО2 платежным поручением №8 перечислила заемщику заемные денежные средства в размере 550 000 рублей.

17.02.2020г. заемщик перечислил заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10 541,67 рублей (п/п № 306), 13.03.2020г. в размере 10 541,67 рублей (п/п № 604).

В нарушение условий заключенного договора займа №2019/12/27-14 от 27.12.2019г. ООО «Марев Инвест» не произвело в адрес ИП ФИО2 оплату процентов за пользование займом за период март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г. в общей сумме 105 416.67 рублей ( 10 541,67 * 10), а также не возвратил полученную сумму займа в размере 550 000 рублей в срок, указанный в договоре (06.01.2021г.).

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 процент за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа №2019/12/27-14 от 27.12.2019г. в общей сумме 679 997,55 рублей, из них 550 000 рублей сумма займа, 105 416,67 рублей размер процентов за пользование суммой займа, неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов 15 780,88 рублей, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 8 800 рублей.

30.01.2020г. между ООО «Марев Инвест» и ИП ФИО2 был заключен договор займа №2020/01/30-1, по условиям которого ИП ФИО2(Заимодавец) предоставила ООО «Марев Инвест» (Заемщик) процентный займ в размере 600 000 рублей с уплатой процентов в размере 21% годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязался возвратить все полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее даты окончания действия договора займа.

По условиям п. 7.3 указанного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует двенадцать месяцев и десять дней, т.е. до 09.02.2021г.

Согласно п 3.3. договора займа заемщик - ООО «Марев Инвест» обязалось выплачивать проценты за пользование займом за каждый календарный месяц с даты выдачи займа в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента окончания расчетного периода. Первым расчетным периодом считается срок с даты начата начисления процентов до соответствующей даты в следующем месяце. Расчетный период составляет не более 31 календарного дня, в зависимости от количества дней в месяце.

03.02.2020г. заимодавец - ИП ФИО2 платежным поручением №2 перечислила заемщику заемные денежные средства в размере 600 000 рублей.

24.03.2020г. заемщик перечислил заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10 500 рублей (п/п № 694).

В нарушение, условий заключенного договора займа №2020/01/30-1 от 30.01.2020г. ООО «Марев Инвест» не произвело ИП ФИО2 оплату процентов за пользование займом за период март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г. в общей сумме 105 000 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае просрочки возврата заемщиком суммы займа или выплаты процентов, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 процент за каждый день просрочки возврата займа или выплаты процентов.

08.12.2020г. ИП ФИО2 направила в ООО «Марев Инвест» претензию, в которой просила погасить задолженность по уплате процентов по договорам займа от 27.12.2019г. №2019/12/27-14 и от 30.01.2020г. №2020/01/30-1 в срок до 15.12.2020г., чего ответчиком до настоящего времени не сделано.

Также в указанной претензии в связи с существенным нарушением ООО «Марев Инвест» своих обязательств по двум договорам займа, ИП ФИО2 заявила о досрочном расторжении договоров займа от 27.12.2019г. №2019/12/27-14 и от 30.01.2020г. №2020/01/30-1, просила считать указанные договоры расторгнутыми с 10.12.2020г., а также возвратить заемные денежные средства в срок до 15.12.2020г. и уплатить неустойку, предусмотренную п. 4.2 договоров займа за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займами.

До настоящего времени ответчик ООО «Марев Инвест» требования ИП ФИО2 по возврату займов и уплате процентов не выполнило, указанная претензия поступила в отделение связи по местонахождению ответчика 11.12.2020г., получена ответчиком 29.12.2020г., что подтверждается сведениями почты России с электронного сервиса отслеживание почтовых отправлений.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст, 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по сути иска не заявил, доказательств возврата суммы займов не представил, требования истца не оспорил и не опроверг.

Таким образом, требование о взыскании задолженности суммы займа по договору займа № 2019/12/27-14 от 27.12.2019г. в размере 550 000 руб. и по договору займа № 2020/01/30-1 от 30.01.2020г. в размере 600 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займами, согласно условиям договоров займа № 2019/12/27-14 от 27.12.2019г. в размере 105 416 руб. 67 коп., по договору займа № 2020/01/30-1 от 30.01.2020г. в размере 105 000 руб. 00 коп. (п. 3.3 договоров).

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов в размере 15 780 руб. 88 коп., неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 8 800 руб., за просрочку возврата займа в размере 15 780 руб. 88 коп. по договору займа № 2019/12/27-14 от 27.12.2019г., неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов в размере 15 780 руб. 88 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов в размере 15 728 руб. 41 коп. по договору займа № 2020/01/30-1 от 30.01.2020г. (п. 4.2 договоров).

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, неустойки, представленный истцом, признал его верным и подлежащим удовлетворению. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, требования им не оспорены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В обоснование заявленного требования, истцом в материалы дела представлены Соглашение № 1 об оказании юридической помощи от 14.01.2021г., платежное поручение № 1 от 22.01.2021г. на сумму 55 000 руб.

Суд приходит к выводу, что представленными в дело документами заявитель подтвердил судебные издержки по настоящему спору на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства чрезмерности судебных расходов ответчик в дело не представил.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу в разумных пределах суд принимает во внимание предмет заявленных требований, категорию сложности дела, объем исследованных доказательств по делу, объем и качество работы представителя, количество подготовленных процессуальных документов, длительность судебных заседаний, размер заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам статей 71, 110 АПК РФ и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд считает разумной и обоснованной сумму судебных издержек на оплату юридических услуг по данному делу в заявленном размере - 55 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАРЕВ ИНВЕСТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ип ФИО2(ИНН <***>, ОГРНИП 319774600279118) денежные средства в размере 1 400 725 руб.96 коп., из них:

- задолженность по договору займа № 2019/12/27-14 от 27.12.2019г. в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с марта по декабрь 2020г. в размере 105 416 руб. 67 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов в размере 15 780 руб. 88 коп., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 8 800 руб.;

- задолженность по договору займа № 2020/01/30-1 от 30.01.2020г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с марта по декабрь 2020г. в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов в размере 15 780 руб. 88 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов в размере 15 728 руб. 41 коп.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 007 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.





Судья Е.А. Морозова