Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А57-22378/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22378/2022
30 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой Ю.Н., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью «Паккартон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании упущенной выгоды,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 14.05.2022,

от ответчика - представителя ФИО3, доверенность от 11.12.2022

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Паккартон» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области упущенную выгоду по договору подряда № 2 от 09.01.2019 в размере 336 168,25 руб.; расходы на оплату госпошлины, понесенные при обращении в суд в размере 9 723 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 09.03.2023 по 16.03.2023, 16.03.2023 по 23.03.2023.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между ООО «Паккартон» и ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Саратовской области» длительное время существовали хозяйственные взаимоотношения в рамках типовых договоров подряда на выполнение работ по изготовлению из сырья Заказчика определенной продукции.

Так, по Договору подряда № 2 от 09.01.2019 года ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Саратовской области» (Подрядчик по Договору) приняло на себя обязанности по заданию ООО «Паккартон» (Заказчик по Договору) выполнить работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукции, и в дальнейшем - передать готовую продукцию Заказчику (п. 1.1. Договора). Согласно п. 2.1. Договора все оборудование для работы, сырье и материалы для выполнения Подрядчиком работ, предоставляются Заказчиком. То есть являются собственностью Заказчика. Перечень продукции, подлежащей изготовлению, ее количество, качество, стоимость работы по изготовлению единицы продукции (Приложение № 1 к Договору), нормы расхода (затрат) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, включая нормы нерациональных остатков указаны в Приложении № 2, являющейся неотъемлемой частью Договора (п.2.3. Договора).

Пункт 5.4. Договора устанавливает, что право собственности на сырье и материалы, представляемые Подрядчиком для выполнения работ, принадлежит Заказчику.Риск случайной гибели или случайного повреждения сырья и материалов после их приемки несет Подрядчик (п. 5.5. Договора). Подрядчик обязан обеспечить сохранность сырья, материалов и оборудования Заказчика с момента их принятия до момента их использования или возвращения Заказчику (п. 4.1.2), а так же бережно и экономно расходовать сырье Заказчика.

В принятых взаимоотношениях Сторон Подрядчик после принятия сырья и материалов ежемесячно передавал Заказчику Отчет об израсходовании сырья и материалов, а по окончании действия Договора Подрядчик был обязан передать Заказчику неиспользованные материалы. Данная обязанность Подрядчика установлена пунктом 4.1.9. Договора. Подрядчик исполнял указанную обязанность в части направления отчетов о расходовании материалов и сырья, а так же отчитывался о количестве готовой продукции, изготовленной из сырья и материалов ежемесячно, что подтверждается отчетами о результатах переработки материалов за весь период действия Договора.

Однако, 26.12.2019 года Подрядчик направил Заказчику Акт списания материалов № 0000-003699 в котором сообщил том, Подрядчик списал материалы в количестве 175 640,069 кг., принадлежащие Заказчику, на общую сумму 5 095 486,19 рублей. Так же Заказчику был направлен

Акт от 27.12.2019 о том, что, по мнению Подрядчика, в норму расхода давальческих материалов, переданных Подрядчику, не заложены отходы на:

- печатно-высекательный станок (неправильное высечение заготовки/брак);

- испытание образцов (большой ассортимент артикулов);

- заправку картона и бумаги в гофрировальную и клеильную машины (срезы листов при заправке, нахлесты, участки полотна картона с вырывами), а так же при постоянной смене наименований бумаги и картона, было не списано: - бумага, картон в количестве 175 640,069 кг.

Данное количество материалов было вывезено в гофроотходах.

Ни в одном из представленных ранее Отчетов, Заказчику не сообщалось о том, что Подрядчиком производиться ненормативный расход материала.

За весь период финансово-хозяйственных взаимоотношений сторон по другим — идентичным по своим условиям Договорам, ни разу не производилось такого рода списание, не сообщалось Заказчику о несоответствии согласованных Сторонами в Договоре норм расходования сырья и материалов.

Ознакомившись со всеми отчетами за весь период взаимоотношений с Подрядчиком, сверив нормы расходования единиц готовой продукции, ООО «Паккартон» не согласилось с представленными актами списания материалов и сырья, считает их необоснованными и противоречащими утвержденным нормам расхода давальческого материала, требуемого для изготовления 1 единицы готовой продукции.

Таким образом, Подрядчик превысил утвержденные нормы расхода давальческого материала на 1 единицу готовой продукции, согласованные в Приложении № 2 к Договору, нарушил условия Договора, согласно которым Подрядчик обязан обеспечить сохранность сырья, материалов и оборудования Заказчика с момента их принятия до момента их использования или возвращения Заказчику (п. 4.1.2), а так же бережно и экономно расходовать сырье Заказчика.

Так же Подрядчиком допущено нарушение норм действующего законодательства о Подряде, а так же общие положения об исполнении обязательств, которые устанавливают, что все обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В связи с указанными нарушениями условий договора и норм действующего законодательства ООО «Паккартон» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании убытков по договору.

Решением суда по делу № А57-20258/2021 года с ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Саратовской области» взысканы убытки в размере 5 095 486,19 рублей и судебные расходы по оплате судебной экспертизы.

Решение суда вступило в законную силу, обстоятельства и факт нарушения условий договора со стороны Ответчика установлен судом. В указанном судебном споре были взысканы убытки в виде стоимости переданного сырья, которое не было возвращено и было необоснованно списано Ответчиком.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1. ст. 702 ГК РФ).

Таким незаконными действиями по необоснованному, сверхнормативному списанию материала и сырья, принадлежащего ООО «Паккартои», Подрядчик причинил ООО «Паккартои» убытки, так как давальческий материал был утилизирован, не был возвращен Заказчику, из данного материала не была произведена готовая продукция.

Размер упущенной выгоды был рассчитан в соответствие с независимым экспертным исследованием № 08-22 от 03.06.2022 года, подготовленным экспертом ООО «Лиша-Проф». В соответствие с выводом эксперта величина упущенной выгоды, возникшей вследствие установления факта убытков по договору подряда № 2 от 09.01.2019 года по состоянию на 03.06.2022 года составила 336 168,25 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Гражданское законодательство основывается на том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 15, пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункты 4 - 5 статьи 393 ГК РФ, пункты 3 - 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то, как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Из приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление имущественного положения потерпевшего лица. Убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота, либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена кредитором вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником.

Решением суда по делу № А57-20258/2021 года с ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Саратовской области» взысканы убытки в размере 5 095 486,19 рублей.

В данном деле установлено, что возникновение у ООО «Паккартон» убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области обязательств по договору подряда № 2 от 09.01.2019.

Согласно заключению экспертизы по данному делу, списание сырья и материалов, произведенное подрядчиком согласно Акту о списании материальных запасов № 0000-003699 от 26 декабря 2019 года не обоснованы, являются сверхнормативными, не соответствующими нормами расходами (затратами) сырья и материалов на изготовление единицы продукции, включая нормы нерациональных остатков, установленные в договоре подряда № 2 от 09 января 2019 года и приложениях к договору и несогласованны.

Учитывая изложенное, суд признал доказанной совокупность условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности.

В настоящем деле истец указывает, что основными видами деятельности ООО «Паккартон» согласно являются: торговля оптовая неспециализированная, производство деревянной тары, производство гофрированной бумаги и картона, бумажной и картонной тары, производство прочих изделий из бумаги и картона, обработка отходов бумаги и картона, торговля оптовая бумагой и картоном.

Вся хозяйственная деятельность общества была направлена на реализацию упаковки из гофрированного картона и получению за продукцию денежных средств. Данные обстоятельства подтверждаются Договорами поставки продукции между ООО «Паккартон» и контрагентами.

По Договору подряда № 2 от 09.01.2019 года ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Саратовской области» (Подрядчик по Договору) приняло на себя обязанности по заданию ООО «Паккартон» (Заказчик по Договору) выполнить работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукции, и в дальнейшем - передать готовую продукцию Заказчику (п. 1.1. Договора). Согласно п. 2.1. Договора все оборудование для работы, сырье и материалы для выполнения Подрядчиком работ, предоставляются Заказчиком. Данный договор с Ответчиком со сходными условиями и направленный на получения готовой продукции не являлся единственным, такие договоры с Ответчиком реализовывались и ранее.

Хозяйственная деятельность в рамках Договора подряда № 2 от 09.01.2019 г. как раз и была связана с основной деятельностью ООО «Паккартон» и направлена по получение прибыли после реализации готовой продукции.

ООО «Паккартон» приобрело материалы (сырье), передало их для переработки и изготовления готовой продукции в распоряжение Ответчика. Понесло затраты на приобретение материала (сырья), однако готовая продукция для дальнейшей продажи получена не была. Материал (сырье) возвращено не было, фактически было утеряно.

Таким образом, ООО «Паккартон» не только понесло убытки в виде утерянного сырья на сумму стоимости сырья - 5 095 486,19 рублей, но и недополучило потенциальную прибыль.

Размер упущенной выгоды рассчитан экспертом независимой экспертной организации в досудебном порядке в соответствие с требованиями законодательства на основании бухгалтерских данных и отчетности ООО «Паккартон» за 2017, 2018, 2019 года, с учетом постановленного судебного акта по делу № А57-20258/2021.

Экспертом была учтена как стоимость утерянных активов ООО «Паккартон», так и Рентабельность активов (ROA), прибыль предприятия по годам и чистая прибыль.

В досудебном порядке результаты экспертизы вместе с претензией были направлены Ответчику.

В материалы дела представлен договор № 4 от 09.01.2020, с аналогичными условиями применительно к договору Договору подряда № 2 от 09.01.2019, заключенный между истцом и ответчиком, что не оспаривается сторонами как и то, что между сторонами длительное время существовали хозяйственные взаимоотношения в рамках типовых договоров подряда на выполнение работ по изготовлению из сырья Заказчика определенной продукции.

Если предназначенное для коммерческого использования материалы и сырье приобретается лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную экономическую деятельность и передается для последующего использования, то предполагается, что при обычном ходе событий такое лицо, действуя разумно и предусмотрительно, при возвращении сырья, сделало бы необходимые приготовления к последующему использованию данных материалов в своей коммерческой деятельности и, следовательно, доход от ее ведения мог быть получен, в частности сырье могло быть направлено на исполнения обязательств по последующему аналогичному договору.

Возникновение упущенной выгоды у кредитора в такой ситуации (то есть понимание того, что сырье и материалы могут быть использованы в дальнейшем) при продолжительных аналогичных договорных отношениях, имевших место ранее и планируемых в будущем, является обстоятельством, которое должник предвидел или мог разумно предвидеть при заключении договора как вероятное последствие его неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Иное может быть доказано должником, который в опровержение доводов кредитора вправе представлять доказательства, свидетельствующие о том, что допущенное им нарушение не являлось единственным препятствием для извлечения дохода и существовали иные обстоятельства, которые не позволили бы использовать имущество, либо размер полученного дохода в условиях ведения деятельности кредитором должен был составить меньшую величину.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Размер упущенной выгоды которой согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса и сложившейся судебно-арбитражной практике определяется исходя из дохода, который мог бы получить истец при нормальном ведении своей деятельности (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.1997 № 3924/97, от 21.05.2013 № 16674/12).

Отказ в иске о возмещении упущенной выгоды не может быть основан на том, что истец не представил доказательства, которые бы подтверждали получение дохода в будущем не с вероятностью, а с безусловностью.

Судом проверен представленный истцом расчет упущенной выгоды, основанный на результатах досудебной экспертизы, признан правомерным и обоснованным; ответчиком не оспорен, контррасчет так же не представлен.

Из материалов дела следует, что правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался, тем самым, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами, и, приняв в связи с этим на себя риск наступления определенных последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паккартон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) упущенную выгоду в размере 336 168 руб. 25 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 9 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Б.Р. Бурганов