Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А65-1166/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-1166/2024


Дата принятия решения –  20 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании иск общества «ПромстройконтрактВосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Челик Йакупу (ИНН <***>) о взыскании в солидарном порядке 700 540 руб. по договору аренды оборудования №214-1601 от 16.01.2023, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт-Восток»» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» (далее – ответчик 1) к Челик Йакупу (далее – ответчик 2) с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке 700 540 руб. по договору аренды оборудования №214-1601 от 16.01.2023.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 16.01.2023 заключен договор аренды оборудования №214-1601, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемое «оборудование», с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в пункте 5.6 настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оборудование передано по актами приема-передачи №00038 от 23.01.2023, №000187 от 15.03.2023, №000186 от 15.03.2023, №000198 от 16.03.2023, №000037 от 23.01.2023, №000041 от 25.01.2023, №000036 от 24.01.2023.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты по настоящему договору могут производиться как на авансовой, так и на кредитной основах. 

При авансовой форме оплаты арендатор осуществляет l00% предоплату стоимости аренды за весь срок аренды, определяемый в соответствии со спецификацией к настоящему договору.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет арендодателя.

Передача оборудования в аренду производится только после получения арендодателем 100 % предоплаты стоимости аренды за весь срок аренды.

При кредитной форме оплаты передача оборудования в аренду осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты стоимости аренды.

Конкретный порядок оплаты по настоящему договору устанавливается в спецификациях к настоящему договору, с учетом положений пункта 3.3 настоящего договора (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.13 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафа,  предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также повреждённого оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 16.01.2023 подписана спецификация №1, согласно которой арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее оборудование, наименование, количество, оценочная стоимость которого определены сторонами:

1. Вертикальный элемент L=2000 мм, ед. изм. шт., количество 500, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 2 501 руб. 49 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 1 250 745 руб.

2. Вертикальный элемент L=l500 мм, ед. изм. шт., количество 500, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 838 руб. 88 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 919 440 руб.

3. Горизонтальный элемент L= l000 мм, ед. изм. шт., количество 500, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 890 руб. 94 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 445 470 руб.

4. Горизонтальный элемент L=l500 мм, ед. изм. шт., количество 3 000, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 205 руб. 48 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 3 616 440 руб.

5. Соединительный элемент, ед. изм. шт., количество 500, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 111 руб. 21 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 55 605 руб.

6. Унивилка резьбовая L=750 мм оцинкованная, ед. изм. шт., количество 500, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 168 руб. 21 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 584 000 руб.

7. Домкрат резьбовой L=750 мм оцинкованный, ед. изм. шт., количество 500, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 074 руб., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 537 000 руб.

Всего 7 408 700 руб.

Стоимость аренды всего комплекта оборудования за 1 календарный месяц составляет 370 645 руб., с учетом НДС 20% (пункт 3 спецификации).

В силу пункта 4 спецификации общая стоимость аренды оборудования ориентировочно составляет 370 645 руб., с учетом НДС 20%.

Пунктом 7 спецификации предусмотрено, что авансовый платеж в размере 813 290 руб., в том числе НДС 20%, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки и обеспечительный платеж в размере 370 645 руб., с учетом НДС 20%, осуществляется арендатором в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонам настоящей спецификации.

Оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды (пункт 7.3 спецификации).

В дальнейшем между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 14.03.2023 подписана спецификация №3, согласно которой арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее оборудование, наименование, количество, оценочная стоимость которого определены сторонами:

1. Вертикальный элемент L=2000 мм, ед. изм. шт., количество 230, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 2 501 руб. 49 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 575 342 руб. 70 коп.

2. Вертикальный элемент L=2500 мм, ед. изм. шт., количество 230, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 3 033 руб. 99 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 697 817 руб. 70 коп.

3. Унивилка резьбовая L=750 мм оцинкованная, ед. изм. шт., количество 230, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 168 руб. 49 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 268 640 руб.

4. Домкрат резьбовой L=750 мм оцинкованный, ед. изм. шт., количество 230, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 074 руб., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 247 020 руб.

Итого 1 788 820 руб. 40 коп.

Стоимость аренды всего комплекта оборудования за 1 календарный месяц составляет 178 883 руб., с учетом НДС 20% (пункт 3 спецификации).

В силу пункта 4 спецификации общая стоимость аренды оборудования ориентировочно составляет 178 883 руб., с учетом НДС 20%.

Пунктом 7 спецификации предусмотрено, что платеж в размере 212 883 руб., в том числе НДС 20%, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки объекта и обратно, осуществляется арендатором в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонам настоящей спецификации.

Оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды (пункт 7.3 спецификации).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 15.03.2023 подписана спецификация №4, согласно которой арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду следующее оборудование, наименование, количество, оценочная стоимость которого определены сторонами:

4 Горизонтальный элемент L=l500 мм, ед. изм. шт., количество 1 000, оценочная стоимость единицы оборудования, с учетом НДС, составляет 1 205 руб. 48 коп., оценочная стоимость всего  оборудования, с учетом НДС, составляет 1 205 руб. 48 коп.

Итого 1 205 480 руб. 

Стоимость аренды всего комплекта оборудования за 1 календарный месяц составляет 120 550 руб., с учетом НДС 20% (пункт 3 спецификации).

В силу пункта 4 спецификации общая стоимость аренды оборудования ориентировочно составляет 120 550 руб., с учетом НДС 20%.

Пунктом 7 спецификации предусмотрено, что платеж в размере 120 550 руб., в том числе НДС 20%, включающий стоимость аренды за первый месяц, стоимость доставки объекта и обратно, осуществляется арендатором в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонам настоящей спецификации.

Оплата последующих месяцев аренды производится арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3 дней до дня окончания каждого предыдущего месяца аренды (пункт 7.3 спецификации).

Из искового заявления следует, что истцом нарушены обязательства по оплате с 01.06.2023 по 06.12.2023, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 697 990 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В доказательство предоставления арендатору оборудования истцом в материалы дела представлены акты о приеме-передаче оборудования в аренду от 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023, 15.03.2023, 15.03.2023, 16.03.2023, подписанные сторонами.

Акты возврата оборудования из аренды ранее срока, указанного истцом, ответчиком не представлены.

Кроме того, в доказательство возникновения задолженности истцом представлены универсальные передаточные документы №6900 от 02.08.2023 на сумму 38 600 руб., №3433 от 06.05.2023 на сумму 322 453 руб., №2741 от 13.04.2023 на сумму 204 883 руб., №2738 от 13.04.2023 на сумму 2 572 руб., №6901 от 02.08.2023 на сумму 8 932 руб., №3619 от 13.05.2023 на сумму 120 550 руб., подписанные между истцом и ответчиком.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что условие о предмете аренды не согласовано, в связи с чем, договор является не заключенным.



Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, одним из которых является предмет договора.

Исходя из положений пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора аренды являются сведения об объекте аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору. При отсутствии в договоре условия об объекте, подлежащем передаче в аренду, оно считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор - незаключенным.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.01.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

В соответствии с пунктом 14 названного постановления Пленума, если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), и оснований для применения судом положений статей 1102, 1105 этого Кодекса не имеется. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами.

Судом установлено, что сторонами заключен договор аренды на условиях, оговоренных настоящим договором и действующим законодательством.

К договору сторонами подписаны акты о приеме-передачи объектов аренды, согласно которым арендодатель передал, а арендатор принял оборудование.

Указанные акты подписаны арендатором без каких-либо замечаний и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при заключении договора и (или) его передаче арендатору между сторонами имелась неопределенность относительно объекта аренды.

При таких обстоятельствах из поведения сторон сделки и представленных в дело доказательств следует, что арендодатель и арендатор приступили к исполнению договора аренды.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об обращении к истцу с требованием о расторжении договора аренды по каким-либо основаниям, в том числе по причине непередачи помещения, о возврате ответчику ошибочно перечисленных на расчетный счет истца денежных средств и др.

Ссылка ответчика на не представление расчета исковых требований подлежит отклонению, поскольку период и сумма задолженности следует из представленного истцом и подписанного ответчиком 23.01.2024 посредством системы Оператора ЭДО актом сверки задолженности.

Довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца отклоняется, поскольку из установленных по делу обстоятельств не усматривается факт недобросовестного поведения истца, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для применения норм статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

 Ссылка истца о том, что приложение №6 к проекту не содержит ни одного образца оттисков печатей/штампов, подлежит отклонению как неподтвержденная материалами дела.

Не проведение истцом инструктажа для полного штата работников не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по уплате задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по арендной плате в заявленном размере за заявленный период.

Согласно пункту 6.13 договора, Челик Йакуп является поручителем по обязательству  акционерного общества «Промстройконтракт-Восток».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в том числе к поручителю.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17 011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 833 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ангорастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Челика Йакупа (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 700 540 (Семьсот тысяч пятьсот сорок) руб. по договору аренды оборудования №214-1601 от 16.01.2023, а также 17 011 (Семнадцать тысяч одиннадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу «ПромстройконтрактВосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 833 (Восемьсот тридцать три) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая