Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А07-33235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33235/2023
г. Уфа
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2024 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хамидуллиной З.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багаутдиновой А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агролес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 346 480 руб., штрафных санкций в размере 72 105 руб. 94 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.07.2024г., диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Общество с ограниченной ответственностью "Уральский лес" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агролес" о взыскании задолженности в размере 346 480 руб., штрафных санкций в размере 72 105 руб. 94 коп.

Определением суда от 04.12.2023 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, определением от 19.01.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.04.2024 в соответствии со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела №А07-33235/2023 произведена замена судьи Фазлыевой З.Г. на судью Хамидуллину З.Р.

15.03.2024 от истца поступили письменные пояснения по начальной дате начисления штрафных санкций.

15.07.2024 от истца поступили пояснения по расчету, с учетом моратория 2022 года размер штрафных санкций составил 72 082 руб. 90 коп.

В судебном заседании 30.07.2024 представитель истца представил уточнения к иску, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 346 480, 60 руб., штрафные санкции в размере 72 082, 90 руб., пояснил, что оплата ответчиком не осуществлялась.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Ответчик отзыв на заявление, обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (далее – продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агролес" (далее – покупатель, ответчик) заключен договор № 269 поставки лесоматериалов, по условиям которого продавец обязуется поставить в собственность покупателя лесоматериалы, в объеме и в срок, указанный в настоящем договоре, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее - «продукцию», «сырье», «товар», «лесоматериалы», «фанерный кряж», «бревна для выработки лущеного шпона», «балансы», отбраковка) породы: береза, осина, ольха.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, качество и цена продукции указываются в приложениях к договору, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.3. договора количество отдельных партий продукции, периоды и способ поставки согласовываются сторонами путем подписания графика к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

Оплата продукции производится покупателем в течение 14 календарных дней после приемки продукции и выставления поставщиком с учетом результатов приемки продукции счета-фактуры путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не запрещенным законодательством Российской Федерации по соглашению сторон.(п. 6.1 договора).

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, характеристики товара, количество, цену товара.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что покупатель вправе в течение срока действия договора без предварительной договоренности с поставщиком перечислить последнему денежные средства в счет оплаты будущей поставки продукции (предоплата). Если поставщик в течении пяти банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты не возвратил покупателю полученную сумму, поставщик считается принявшим на себя обязательство поставить покупателю фанерный кряж (березовые бревна для выработки лущеного шпона) на полученную сумму в течении 15-и рабочих дней с момента зачисления на счет поставщика, по цене ранее согласованной сторонами в спецификации к договору. В случае, невозможности осуществить поставку продукции в срок, указанный в пункте, стороны подписывают новый график поставок.

В соответствии с п.6.7.1 договора в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции в срок, указанный в пункте, поставщик обязан вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления предоплаты из расчета 12% годовых на сумму недопоставленного товара при этом указанная предоплата рассматривается, как выдача коммерческого кредита в пределах срока поставки.

Во исполнение обязательств по договору истцу по 18.12.2021 поставлены лесоматериалы на сумму 1 553 519,40 руб., истцом при этом перечислена ответчику денежная сумма в размере 1 900 000 руб.

Истец обязанность по оплате осуществил, что подтверждается платежными поручениями № 8167 от 27.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 7459 от 19.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 7196 от 15.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 6411 от 07.04.2021 на сумму 600 000 руб., № 6063 от 02.04.2021 на сумму 100 000 руб., № 5918 от 01.04.2021 на сумму 200 000 руб., № 5700 от 30.03.2021 на сумму 200 000 руб., № 5416 от 26.03.2021 на сумму 300 000 руб., № 5136 от 24.03.2020 на сумму 200 000 руб., всего на сумму 1 900 000 руб. Поставка лесоматериалов произведена частично, а именно: счет-фактура №4-3 от 30.03.2021 на сумму 207 256,50 руб., счет-фактура №11 от 31.03.2021 на сумму 600 000 руб., счет-фактура № 32 от 15.04.2021 на сумму 185024 руб., счет-фактура №31 от 05.04.2021 на сумму 220805 руб., счет-фактура №33 от 16.04.2021 на сумму 191879 руб., счет-фактура №55 от 18.12.2021 на сумму 147 185,90 руб., всего на сумму 1 553 519 руб. 40 коп.

По расчету истца, задолженность по оплаченному, но не поставленному товару составляет 346 480 руб. 60 коп.

За просрочку исполнения обязательства истцом начислены штрафные санкции, предусмотренные п. 6.7.1 договора в размере 72 082 руб. 90 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх.№03-05/379 от 07.08.2023 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт внесения истцом предоплаты подтверждается платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Доказательств в подтверждение факта поставки товара на сумму 346 480 руб. 60 коп. ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом того юридически значимого обстоятельства, что ответчик поставку предварительно оплаченного истцом товара не произвел, недопоставка в денежном выражении составляет 346 480 руб. 60 коп.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты обязательство по поставке товара не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства по поставке товара после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что поставка товара в адрес истца ответчиком произведена не будет (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на указанную сумму или возврата полученной предоплаты, требования истца о взыскании с ответчика 346 480 руб. 60 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки в виде процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 72 082 руб. 90 коп. в соответствии с п.6.7.1 договора поставки от 09.03.2021 № 269.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите факта передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.6.7.1 договора в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по поставке продукции в срок, указанный в настоящем пункте, поставщик обязан вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления предоплаты из расчета 12% годовых на сумму недопоставленного товара при этом указанная предоплата рассматривается, как выдача коммерческого кредита в пределах срока поставки.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия договора поставки, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 72 082 руб. 90 коп подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная истцом сумма подлежит возврату с бюджета, при этом данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агролес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 346 480 руб., штрафные санкции, предусмотренные п.6.7.1 договора поставки от 09.03.2021 № 269 в размере 72 082 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11371 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 05.10.2023 № 4172.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хамидуллина