Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-68653/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68653/22-47-466
г. Москва
24 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению (заявлению) Акционерного общества "МЕТАЛЛОТОРГ" (150023, Ярославская область, Ярославль город, ФИО2 улица, дом 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Концерн "ИНМАШ" (453130, Республика Башкортостан, Стерлитамак город, Гоголя улица, дом 122, этаж/пом. 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2009, ИНН: <***>)

о взыскании суммы долга и неустойки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «МЕТАЛЛОТОРГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО Концерн «ИНМАШ» о взыскании 900 000 руб. основного долга за товар, 55 726, 15 руб. неустойки за просрочку платежа, с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил; представил доказательства частичной оплаты задолженности; уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В соответствии с Договорным письмом № Уф33031 от 28.12.2021 Истец (АО «МЕТАЛЛОТОРГ», Поставщик, продавец) поставил Ответчику (ООО Концерн «ИНМАШ», Покупатель) по двустороннему УПД №Уф32/3 от 12.01.2022 металлопрокат на сумму 1 119 637,50 рублей.

В соответствии с Договорным письмом № Уф1942 от 01.02.2022 Истец поставил Ответчику по двустороннему УПД № Уф643/3 от 16.02.2022 металлопрокат на сумму 503 454,90 рублей.

По условиям Договорного письма (п.1.) Ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный металлопрокат не позднее 30 календарных дней с даты поставки, т.е. не позднее 11 февраля 2022 года и 18 марта 2022 г.

В установленные сроки товар ответчиком не оплачен в полном объеме.

Согласно п.3. Договорного письма в случае просрочки оплаты продукции Истец вправе потребовать от Ответчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного металлопроката за каждый день просрочки.

Согласно уточнённому расчету истца, задолженность ответчика составила

900 000 руб. основного долга за товар,

55 726, 15 руб. неустойки за просрочку платежа.

В п.4 Договорного письма стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из его исполнения, в Арбитражном суде г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Концерн "ИНМАШ" в пользу Акционерного общества "МЕТАЛЛОТОРГ" долг в размере 900 000 руб., неустойку в размере 55 726, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 831 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев