Решение от 15 января 2017 г. по делу № А12-63952/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«16» января 2017 г.

Дело № А12-63952/16

Резолютивная часть решения подписана 9 января 2017.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 187 151,27 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер-С", г. Ульяновск (далее-ООО ""Юпитер-С", истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее - ООО "Тамерлан", ответчик) о взыскании основного долга в размере 117 291,17 руб. по договору поставки №1927 от 01.05.2014, сумму вознаграждения в размере 108 567,30 руб., а всего 225 858,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7517 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать полностью.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об уменьшении размера основного долга до 78 583,97 руб. Требования о взыскании вознаграждения в сумме 108 567,30 руб. остались прежними. Всего цена иска составила 187 151,27 руб.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1927 от 01.05.2014.

По условиям указанного договора поставщик обязался поставлять в обусловленный срок, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Количество поставляемого товара указывается в товарных накладных. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным (п.1.1 договора).

Согласно пункту 1.4 договора покупатель вправе получить от поставщика вознаграждение (премию) за приобретение у поставщика определенного количества (объема) товара по договору поставки.

Условия и порядок выплаты вознаграждения (премии) согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.5).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 20 дней, а также алкогольную продукцию покупатель оплачивает в течение 45 календарных дней со дня их приемки.

Срок действия договора установлен с 01.05.2014 по 31.12.2015 (п.11.1 договора).

Согласно пункту 10.1 договора споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он поставил ответчику алкогольную продукцию по товарным накладным №СС000659 от 25.09.2014 на сумму 300 240 руб., №СС000943 от 02.07.2014 на сумму 230 400 руб., №СС000944 от 02.07.2014 на сумму 306 560 руб., №СС0001412 от 31.07.2014 на сумму 69 840 руб., №СС002309 от 26.09.2014 на сумму 218 720 руб., №СС002864 от 31.10.2014 на сумму 823 296 руб., №СС003251 от 27.11.2014 на сумму 1 887 920 руб., №СС 000441 от 04.02.2015 на сумму 906 624 руб., №СС001982 от 03.04.2015 на сумму 1 967 616 руб.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил не в полном объеме, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 78 583,97 руб. (согласно уточненным требованиям).

Кроме того, истец указал, что по дополнительным соглашениям от 01.05.2014 и от 01.05.2014 поставщик за приобретение товара ответчиком в количестве не менее 100 штук ежемесячно производил оплату вознаграждения в размере 10% от общей стоимости товара с НДС, поставленного по договору за месяц.

Часть поставленного товара, по которым было выплачено вознаграждение, ответчик возвратил истцу. Возврат товара был произведен по товарным накладным №СС003251 от 27.11.2014, №СС 000441 от 04.02.2015, №СС001982 от 03.04.2015.

Истец полагает, что в связи с возвратом части товара подлежит возврату и сумма вознаграждения (премии) в размере 108 567,30 руб., из которых:

57 484,80 руб. по товарной накладной №СС 000441 от 04.02.2015,

43 545 руб. по товарной накладной №СС003251 от 27.11.2014,

7536,90 руб. по товарной накладной №СС001982 от 03.04.2015.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что 20.04.2015 направил истцу уведомление о необходимости забрать нереализованный товар на сумму 1 164 297 руб. Однако, истец частично исполнил свои обязательства по приему возвращенного товара, что подтверждается товарными накладными №20О0000678 от 05.12.2015 на сумму 556 416 руб., №20О0000108 от 09.02.2016 на сумму 18 432 руб., №20О0000008 от 09.02.2015 на сумму 245 952 руб., №20О0000337 от 06.05.2016 на сумму 264 873 руб. Обязательств по приему оставшегося товара на сумму 78 624 до настоящего времени истцом не исполнены, о причинах неисполнения поставщиком своих обязательств покупатель не уведомлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №СС000659 от 25.09.2014 на сумму 300 240 руб., №СС000943 от 02.07.2014 на сумму 230 400 руб., №СС000944 от 02.07.2014 на сумму 306 560 руб., №СС0001412 от 31.07.2014 на сумму 69 840 руб., №СС002309 от 26.09.2014 на сумму 218 720 руб., №СС002864 от 31.10.2014 на сумму 823 296 руб., №СС003251 от 27.11.2014 на сумму 1 887 920 руб., №СС 000441 от 04.02.2015 на сумму 906 624 руб., №СС001982 от 03.04.2015 на сумму 1 967 616 руб., подписанным ответчиком без возражений относительно количества и стоимости принятой продукции.

Получение товара от истца по указанным документам ответчик не оспорил, заявление о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявил.

В дополнительном соглашении №2 от 01.05.2014 к договору поставки №1927 от 01.05.2014 стороны установили, что в целях достижения взаимовыгодных результатов сторон: обеспечения постоянного присутствия востребованного конечным покупателем товара в торговых точках покупателя, увеличения товарооборота поставляемых товаров в условиях конкуренции среди поставщиков аналогичной продукции и итогового увеличения объема продаж, поставщик предлагает возвращать поставщику нереализованный товар, поставленный по договору поставки. Поставщик гарантирует 100% прием возвращенного товара, оставшегося нереализованным по окончании сроков в любой период времени, а также по окончании срока действия договора. Поставщик производит уменьшение дебиторской задолженности покупателя на сумму возврата по истечении календарного месяца. Возврат товара производится силами поставщика и за его счет в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления покупателя. Покупатель вправе не производить оплату за нереализованный товар.

Как следует из материалов дела, оплата полученной продукции производилась ответчиком как путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (платежные поручения №810 от 3.10.2014, №55540 от 07.10.2014, №57195 от 13.10.2014, №789 от 05.11.2014, №856 от 12.11.2014, №214 от 01.12.2014, №67799 от 25.12.2014, №230 от 12.01.2015, №134 от 20.01.2015, №32560 от 13.02.2015, №36272 от 16.02.2015, №924 от 12.03.2015, №192 от 13.05.2015, №94 от 26.06.2015), так и путем проведения взаимозачетов, что подтверждается подписанными сторонами Соглашениями о зачете взаимных требований №3779 от 01.07.2014, б/н от 10.08.2014, №4408 от 10.08.2014, б/н от 02.10.2014, б/н от 03.11.2014, №6891 от 02.12.2014, №170 от 16.01.2015, №1235 от 31.01.2015, №1867 от 16.03.2015, №1973 от 13.03.2015, №4140 от 14.05.2015, №6517 от 11.09.2015, №5884 от 14.09.2015.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Сумма задолженности также уменьшена истцом на сумму возвращенного ответчиком нереализованного товара по накладным №20О0000678 от 05.12.2015 на сумму 556 416 руб., №20О0000108 от 09.02.2016 на сумму 18 432 руб., №20О0000008 от 09.02.2015 на сумму 245 952 руб., №20О0000337 от 06.05.2016 на сумму 264 873 руб.

Истцом и ответчиком составлен и подписан совместный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2016, согласно которому ответчик признал наличие задолженности по договору №1927 на сумму 78 583,97 руб.

После подписания акта сверки взаимных расчетов от 31.05.2016 покупатель не предъявлял поставщику каких-либо претензий относительно возврата нереализованного товара на сумму 78 583,97 руб. Со встречными требованиями об обязании истца принять товар не обращался.

Доказательства того, что после подписания товарных накладных о возврате товара от 05.12.2015, от 09.02.2016, от 06.05.2015, и акта сверки от 31.05.2016, алкогольная продукция на сумму 78 583,97 руб. не была реализована ответчиком, принята им на ответственное хранение, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик отрицает факт получения им уведомления от 20.04.2015 о необходимости забрать нереализованный товар на сумму 1 164 297 руб., поскольку 05.05.2015 им было получено не уведомление от 20.04.2015, а иные документы к договору №2/1927 от 01.12.2014.

Ответчик в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил опись вложения в ценное письмо от 20.04.2015 с почтовым идентификатором 4001184026887, в связи с чем достоверно установить факт вручения истцу именно уведомления от 20.04.2015 не представляется возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату вынесения судом решения задолженность ответчика по оплате товара составляет 78 583,97 руб.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства оплаты стоимости переданного товара в полном объеме.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере 108 567,30 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.01.2015 к договору поставки №1927 от 01.05.2014 поставщик за приобретение у поставщика продовольственных товаров не менее 100 штук обязуется ежемесячно уплачивать покупателю вознаграждение (премию) в размере 10% от общей стоимости товара с НДС, поставленного по договору за месяц, за исключением отдельных видов социально значимых продовольственных товаров. Вознаграждение уплачивается не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором произведена поставка товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя. Возможен зачет взаимных требований.

01.12.2015 сторонами подписано Соглашение к дополнительному соглашению от 01.01.2015, в котором определено, что в случае возврата покупателем нереализованного товара поставщику размер вознаграждения должен перечитываться и пропорционально уменьшаться в зависимости от стоимости возвращенного товара. Вознаграждение возвращается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Данное соглашение вступает в силу с 01.12.2015.

За поставленный товар по товарным накладным №СС 000441 от 04.02.2015, №СС003251 от 27.11.2014, №СС001982 от 03.04.2015 истец начислил премию в сумме 10% от стоимости товара, соответственно, в сумме 90 662,40 руб. (Акт №2303 от 28.02.2015), 188 792 руб. (часть премии по Акту №17880 от 30.11.2014 на сумму 277 881,60 руб.), 196 761 руб. (Акт №5712 от 30.04.2015).

Ссылаясь на то, что ответчик возвратил часть товара по указанным накладным, истец просит взыскать с ответчика вознаграждение (премию) пропорционально стоимости возвращенного товара:

57 484,80 руб. по товарной накладной №СС 000441 от 04.02.2015,

43 545 руб. по товарной накладной №СС003251 от 27.11.2014,

7536,90 руб. по товарной накладной №СС001982 от 03.04.2015, а всего 108 567,30 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, установленная поставщиком премия по акту № Акт №17880 от 30.11.2014 в сумме 277 881,60 руб. была зачтена в счет задолженности покупателя по договору №1927, что подтверждается Соглашением о зачете №6891 от 02.12.2014.

Премия по акту №2303 от 28.02.2015 в сумме 90 662,40 руб. была зачтена в счет задолженности покупателя по договору №1927, что подтверждается Соглашением о зачете №1973 от 13.03.2015.

Премия по акту №5712 от 30.04.2015 в сумме 196 761 руб. была зачтена в счет задолженности покупателя по договору №1927, что подтверждается Соглашением о зачете №4140 от 13.03.2015.

Таким образом, суммы вознаграждения в размере 277 881,60 руб., 90 662,40 руб., 196 761 руб. проведены как зачеты, в связи с чем задолженность ответчика по договору поставки №1927 уменьшилась, и с учетом произведенных ответчиком оплат и возврата товара, составила 78 583,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания с ответчика 108 567,30 руб. премий, зачтенных в счет кредиторской задолженности, не имеется. Исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уменьшении размера иска до 187 151,27 руб. удовлетворить, уточненные требования принять к рассмотрению.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки №1927 от 01.05.2014 в размере 78 583,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 902 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова