Дополнительное решение от 24 мая 2023 г. по делу № А03-12334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12334/2022

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2023 года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 24 мая 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Справедливость" к муниципальному образованию городскому округу - городу Барнаулу Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о взыскании за счет казны убытков в размере 88 568 руб. 65 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Цезарь",

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Справедливость" (далее - Товарищество, ТСЖ "Справедливость", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному образованию городскому округу - городу Барнаулу Алтайского края в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее - Комитет, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 88 568 руб. 65 коп. убытков.

Решением от 02.05.2023 (резолютивная часть объявлена 26.04.2023) исковые требования удовлетворены полностью.

При принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения экспертам.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.05.2023 в законную силу не


вступило.

В соответствии с частью 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения извещена надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (часть 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы


подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением от 10.02.2023 по делу № А03-12334/2022 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручалось экспертам общества с ограниченной ответственностью "Алтайский центр строительно-технической экспертизы" ФИО2 и ФИО3.

Судебная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика с согласия экспертной организации без внесения денежных средств на депозит суда.

16.03.2023 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заключение экспертов № 01103-23. Эксперты представили суду заключение, а также банковские реквизиты и сообщили, что стоимость экспертизы составила 60 000 руб.

При принятии решения по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждения экспертам в общем размере 60 000 руб. судом не разрешен.

Поскольку исковые требования Товарищества полностью удовлетворены судом, то расходы на проведение экспертизы в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации - общества с ограниченной ответственностью "Алтайский центр строительно-технической экспертизы".

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края в лице комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский центр строительно-технической экспертизы" 60 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

Кому выдана Музюкин Денис Викторович