Резолютивная часть решения от 14 октября 2019 г. по делу № А03-9929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-9929/2019
г. Барнаул
14 октября 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «3Д СПЭРРОУ», г. Москва (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 309222521500014) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак в размере 10 000 руб., расходов по приобретению вещественного доказательства в размере 75 руб., а также расходов по оплате почтовых услуг в размере 227 руб. 94 коп., при участии от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.10.2019,

Руководствуясь ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРНИП 309222521500014) в пользу общества с ограниченной ответственностью «3Д СПЭРРОУ», г.Москва (ОГРН <***>) 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 75 руб. в возмещение расходов на приобретение вещественного доказательства, почтовые расходы в размере 227 руб. 94 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Кулик