Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А60-499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-499/2019
14 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп" (ИНН 6671464273, ОГРН 1146671024565) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН 6623110348, ОГРН 1156623003107) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 36 790 903 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 01.01.2019 г., паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 13.08.2018 г., паспорт.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" о взыскании задолженности по договору поставки № 181 от 03.04.2017 г. в размере 36 790 903 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

От Ответчика поступил отзыв, размер задолженности признают.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле относительно рассмотрения дела в их отсутствие, перешел в основное судебное заседание.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом представленного дополнения к исковому заявлению, согласно которому просит уточнить требования и взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 01.12.2018 г. по 07.02.2019 г. в размере 534 980 руб. 05 коп., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Данное требование не может быть принято судом к рассмотрению, т.к. является новым требованием, которое не заявлялось изначально при подаче иска.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ПрайдГрупп" (Поставщик) и ООО "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (Покупатель) заключен договор поставки № 181 от 03.04.2017 г., по условию которого, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя колодку тормозную чугунную, радиаторы отопительные чугунные и комплектующие к ним, канализационное оборудование, чугунное литьё (далее по тексту продукция) на условиях, согласованных сторонами в спецификациях. Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию Поставщика на условиях, согласованных сторонами в спецификациях.

Согласно п. 1.3. договора ассортимент, марка, количество продукции, цена, сроки отгрузки, сроки и порядок оплаты согласовываются дополнительно на момент поставки, и указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена каждой партии продукции указывается в спецификациях, и включает в себя НДС и вознаграждение за организацию доставки продукции. Стоимость тары и упаковки, железнодорожный тариф, все транспортные и прочие расходы, связанные с отгрузкой и доставкой продукции, оплачивает ПОКУПАТЕЛЬ дополнительно. В случае изменения ж/д тарифа, транспортных и прочих расходов, связанных с доставкой и отгрузкой продукции, Покупатель производит доплату на основании выставленных счетов-фактур (п. 3.1. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора порядок оплаты согласовывается сторонами дополнительно на каждую поставку и указывается в приложенной к договору спецификации.

Сторонами согласованы Спецификации № 1 от 03.04.2017 г., № 2 от 03.04.2017 г., № 3 от 03.04.2017 г., № 4 от 03.04.2017 г., № 5 от 03.04.2017 г., № 6 от 01.07.2017 г., № 7 от 01.07.2017 г., № 8 от 01.07.2017 г., № 9 от 02.10.2017 г., 10 от 03.10.2017 г., № 11 от 18.12.2017 г., в которых согласованы: наименование продукции, количество, ед. измерения, цена, условия оплаты, условия отгрузки, срок отгрузки.

Обосновывая заявленные требования Истец поясняет, что в соответствии с условиями заключенного Договора № 181 от 03 апреля 2017 года, Истец осуществлял поставки котельно-радиаторной продукции в адрес Ответчика. В свою очередь Ответчик поставлял в адрес Истца по Договору поставки 180 от 30 марта 2018 года продукцию производственно-технического назначения.

На 02 августа 2018 года, согласно подписанного сторонами общего Акта сверки, задолженность Ответчика перед Истцом составила 36 790 903 рубля 26 копеек.

02 августа 2018 года в адрес Ответчика была выставлена претензия № 104. Своим ответом № 93 от 03 августа 2018 года Ответчик задолженность признал в полном объеме. Так же стороны 03 августа 2018 года заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору № 181 от 03.04.2017г., о предоставлении отсрочки платежа, в соответствии с которым задолженность в размере 36 790 903,26 рублей должна быть погашена до 30 ноября 2018 года. По заключенному Дополнительному соглашению, в случае просрочки оплаты, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд без предъявления дополнительной претензии.

На 28 декабря 2018 года задолженность Ответчиком не погашена. Сумма задолженности составляет 36 790 903 рубля 26 копеек.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Ответчик представил отзыв, согласно которому в полном объеме признает сумму основного долга в размере 36 790 903 руб. 26 коп., от своих обязательств не отказывается. Поясняет, что в настоящее время возможность произвести оплату отсутствует по причине ареста налоговым органом его расчетного счета и списания всех денежных средств, поступающих на него, в счет уплаты недоимки по НДС, отраженной Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в его карточке по расчетам с бюджетом.

Согласно Решению АС Свердловской области по делу № А60-53992/2018 налоговые обязательства ООО «НТКРЗ» по НДС подлежат корректировке, что дает ему надежду на возврат излишне взысканных в бюджет сумм и направление их на погашение задолженности перед Истцом. Однако, до вступления в силу указанного Решения, деятельность ООО «НТКРЗ» полностью парализована.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, задолженность признается ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 36 790 903 руб. 26 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1161 от 20.12.2018 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 200 000 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 36 790 903 (тридцать шесть миллионов семьсот девяносто тысяч девятьсот три) руб. 26 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПрайдГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина