Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А23-2418/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2418/2017
03 июля 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калужской области «Калугафармация», 248000, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района», 249210, <...>, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Министерства финансов Калужской области, 248000 <...> Министерства здравоохранения Калужской области, 248000, <...> о взыскании задолженности в сумме 132 131 руб. 94 коп., пени в сумме 21 844 руб. 65 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области «Калугафармация» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» о взыскании задолженности в сумме 132 131 руб. 94 коп., пени в сумме 21 844 руб. 65 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным предприятием Калужской области «Калугафармация» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района» был заключен Контракт № 0137200001215002963-0204987-01 на поставку лекарственных препаратов (Дыхательная система) от 07 июля 2015 года; 25 января 2016г. был заключен Государственный контракт № 0137200001215006574-0204987-02 на поставку экстемпоральных лекарственных форм от 25 января 2016 года;

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец передал ответчику в установленный срок лекарственные средства (далее - товар).

По контракту № 0137200001215002963-0204987-01 на поставку лекарственных препаратов (дыхательная система) от 07.07.2015 ответчику был поставлен товар на сумму 40 561 руб. 95 коп, что подтверждается товарной накладной № 1176/РН-00093529 от 03.08.2015 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается печатью и подписью грузополучателя в данной товарной накладной.

Согласно п.2.7. контракта заказчик, был обязан оплатить фактически поставленную партию товара в течение 30 дней. Но ответчик оплату не произвел. Задолженность по данному контракту составляет 40 561 руб. 95 коп.

По контракту № 0137200001215006574-0204987-02 на поставку экстемпоральных лекарственных форм от 25 января 2016 года ответчику был поставлен товар на сумму 72 537 руб. 19 коп, что подтверждается требованием -накладной № 80/2 от 28.04.2016 г., доверенностью № 00000000061 от 13.04.2016г., требованием - накладной № 42/2 от 16.05.2016 г., расчетом к требованию - накладной № 42/2 от 16.05.2016 г., требованием - накладной № 6/2 от 03.06.2016 г., расчетом к требованию -накладной № 6/2 от 03.06.2016 г., требованием - накладной № 62/2 от 21.07.2016 г., расчетом к требованию - накладной № 62/2 от 21.07.2016 г., требованием - накладной № 32/2 от 11.08.2016 г., требованием - накладной № 56/2 от 24.11.2016 г., расчетом к требованию накладной № 56/2 от 21.11.2016 г., требованием - накладной № 58/2 от 22.12.2016 г., расчетом к требованию - накладной № 58/2 от 22.12.2016 г., требованием - накладной № 70/2 от 28.12.2016 г., расчетом к требованию - накладной № 70/2 от 26.12.2016 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается печатью и подписью грузополучателя в данных документах.

Согласно п.2.7. контракта заказчик, был обязан оплатить фактически поставленную партию товара в течение 30 календарных дней. Но ответчик оплату не произвел. Задолженность по данному контракту составляет 72 537 руб. 19 коп.

Общая сумма задолженности по контрактам составляет 132 131 руб. 94 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты получения товара подтверждены актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в контракте неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. п. 7.5., 7.6. Контракта № 0137200001215002963-0204987-01 при невыполнении заказчиком своей обязанности по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. На 05.04.2017 года пеня за просрочку оплаты товара составляет 7 659 руб. 11 коп.

В соответствии с п. п. 7.5., 7.6. Контракта № 0137200001215006574-0204987-02 при невыполнении заказчиком своей обязанности по оплате товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. На 05.04.2017 года пеня за просрочку оплаты товара составляет 3 842 руб. 31 коп.

Таким образом, вследствие просрочки исполнения обязательства ответчика перед истцом по уплате денежных средств и в соответствии с расчётом пени, с ответчика подлежит взысканию в счёт пени денежная сумма в размере 21 844 руб. 65 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявленное требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Бабынинского района», 249210, с. Бабынино Калужская область, в пользу государственного предприятия Калужской области «Калугафармация», г. Калуга, задолженность в сумме 132 131 руб. 94 коп. неустойку в сумме 21 844 руб. 65 коп, всего 153 976 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 738 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков