Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А05-3002/2023

3406/2023-101256(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3002/2023
г. Архангельск
20 сентября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты"

(ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 192102, <...>, литер А, эт. 5, пом.17)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317290100046715; ИНН <***>)

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 000 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 40 000 руб. 00 коп., в том числе:

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Ninja",

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа "Slime",

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Маска",

- 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение "Джек", допущенное 20.05.2022 при продаже товара в торговой точке по адресу: <...>, а также 60 руб. 00 коп. стоимости покупки товара, 305 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРИП, 288 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом (далее – АПК РФ).

Истец через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в порядке частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, на основании служебных заданий №№ 59, 61 и 62 от 20.06.2017 дизайнер ФИО3 по поручению ООО "Волшебный мир" создал произведения - логотипы "Ninja", "Slime", а также изображение "Маска", а на основании служебного задания № 63 от 21.06.2017 – изображение "Джек".

Произведения создавались (разрабатывались) их автором во исполнение его трудовых обязанностей, о чем указано в служебных заданиях №№ 59, 61 и 62 от 20.06.2017, № 63 от 21.06.2017. Также в пункте 4 данных служебных заданий предусмотрено, что исключительные права на все варианты служебного произведения в полном объеме принадлежат работодателю, т.е. ООО "Волшебный мир".

По акту передачи от 10.09.2017 к служебному заданию № 59 от 20.06.2017 дизайнер ФИО3 передал, а ООО "Волшебный мир" приняло произведение изобразительного искусства: логотип "Ninja". Приложением к акту являются созданные автором рисунки данного логотипа.

По акту передачи от 11.09.2017 к служебному заданию № 61 от 20.06.2017 дизайнер ФИО3 передал, а ООО "Волшебный мир" приняло произведение изобразительного искусства: логотип "Slime". Приложением к акту являются созданные автором рисунки данного логотипа.

По акту передачи от 12.09.2017 к служебному заданию № 62 от 20.06.2017 дизайнер ФИО3 передал, а ООО "Волшебный мир" приняло произведение изобразительного искусства: логотип "Маска". Приложением к акту являются созданные автором рисунки данного произведения.

По акту передачи от 13.09.2017 к служебному заданию № 63 от 21.06.2017 дизайнер ФИО3 передал, а ООО "Волшебный мир" приняло произведение изобразительного искусства: логотип "Джек". Приложением к акту являются созданные автором рисунки данного произведения.

В актах передачи от 10, 11, 12 и 13 сентября 2017 года также указано, что исключительные права на все передаваемые по указанным актам объекты в полном объеме принадлежат работодателю, т.е. ООО "Волшебный мир".

Таким образом, созданные Бобровом И.А. рисунки логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек" являются служебными произведениями. В силу пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Об ином из служебных заданий №№ 59, 61, 62 от 20.06.2017, № 63 от 21.06.2017 и актов передачи служебных произведений не следует.

Впоследствии наименование ООО "Волшебный мир" изменено на

ООО "Играть здорово", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.01.2019 № 2197847085753.

15.08.2019 между ООО "Играть здорово" (лицензиар) и ООО "Подарки и Сертификаты" (лицензиат) заключен лицензионный договор № 11/08/19 от 15.08.2019, в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в

установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации.

В приложении № 1 к лицензионного договору указаны (изображены) произведения изобразительного искусства (рисунки), в том числе: логотипы "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек".

Пунктом 2.1 лицензионного договора лицензиату предоставлено право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором, на всей территории Российской Федерации на весь срок действия договора.

Способы использования произведений лицензиатом перечислены в пункте 2.2 лицензионного договора, а именно:

- воспроизводить произведения в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, этикетках, упаковках товара, шоу-боксах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, а также воспроизводить произведения совместно со своими объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствам индивидуализации;

- переводить произведения или осуществлять любую другую переработку произведений, в том числе создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в своей предпринимательской деятельности;

- использовать экземпляры произведений в сети «Интернет» для создания сайтов, компьютерных программ и баз данных, видео-, фотографических и анимационных зрительных образов и изображений, рисунков и картинок, в качестве заставок («иконок») для мобильных коммуникационных устройств и любых других электронных устройств, иных продуктов мультимедиа;

- использовать экземпляры произведений с целью размещения рекламы лицензиата в сети Интернет в соответствии с условиями настоящего договора, а также с целью продвижения Интернет-сайта лицензиата, управления рекламными объявлениями в сети Интернет, их доработке, тестированию и сопровождению;

- воспроизводить произведения на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, для маркировки своих служебных помещений, зданий, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в рамках иных форм связей с общественностью на территории Российской Федерации;

- распространять экземпляры произведений, воспроизведенные в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах вместе с продукцией.

Срок действия лицензионного договора: с даты заключения договора до 15.08.2020 включительно (пункт 2.3 договора).

Дополнительными соглашениями от 15.08.2020, от 15.08.2021, от 15.08.2022 ООО "Играть здорово" и ООО "Подарки и сертификаты" продлили срок действия лицензионного договора на период с 16.08.2020 по 15.08.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцу на основании лицензионного договора было предоставлено право использования результатов интеллектуальной деятельности, а именно: произведений изобразительного искусства - логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек".

20 мая 2022 года в торговом помещении по адресу <...> представителем истца был приобретен товар, а именно: игрушка слайм в пластиковой упаковке, на которой нанесены изображения,

сходные до степени смешения с рисунками (изображениями) логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек".

Полагая, что указанный товар был реализован ответчиком, чем было нарушено исключительное право истца на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства, истец направил в адрес предпринимателя Поповой Наталья Александровны претензию № 1004104 с требованием об оплате компенсации в размере 80 000 рублей.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 40 000 руб. компенсации.

Согласно статье 1225 ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения литературы, науки и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым

не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том

числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Как установлено судом, исключительные права на произведения изобразительного искусства (рисунки): логотипы "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек" принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Играть здорово".

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может предоставить другому лицу право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьям 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что при применении статьи

1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии. С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и

1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из изложенного следует, что лишь лицензиат (обладатель исключительной лицензии) может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса, при условии, что ему такое право предоставлено лицензиаром.

На основании лицензионного договора от 15.08.2019 истцу была предоставлена исключительная лицензия на использование произведений изобразительного искусства (логотипы "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек"), в том числе, путем воспроизведения произведения в качестве любых элементов оформления товара, помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже и продаются на

выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот; путем распространения экземпляров произведений, воспроизведенных в качестве любых элементов оформления товара, помещенных на товаре, на этикетке, упаковке товара, шоу-боксах вместе с продукцией. Также истцу предоставлено право осуществлять переработку произведений, создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, деятельность по предложению к продаже и продаже товара с нанесенными на него или на его упаковку изображениями логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек" затрагивает права истца (ООО "Подарки и сертификаты"), предоставленные ему на основании исключительной лицензии.

При исследовании спорного товара (игрушка слайм в пластиковой упаковке)

суд установил, что на упаковке товара действительно содержатся изображения, которые воспроизводят изображения логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", "Джек".

По утверждению истца, спорный товар является контрафактным, поскольку был введен в гражданский оборот без согласия правообладателя. При этом требования о компенсации предъявлены истцом к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>).

Однако суд считает, что оснований для удовлетворения иска к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) не имеется, так как истец не доказал факт реализации спорного товара указанным ответчиком.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств нарушения предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) исключительных прав истца, последним представлены: два товарных чека, слип-чек, а также видеозапись процесса покупки товара.

Статьей 493 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов

не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003

N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (далее – Закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ) при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе.

Согласно статье 1.1 Закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ бланком строгой отчетности является первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку,

сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности установлены статьей 4.7 Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

Представленные истцом в подтверждение факта осуществления покупки товарные чеки (один от 20.05.2022, второй без указания даты) не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам строгой отчетности в соответствии с положениями статьи 4.7 Закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ в части содержания обязательных реквизитов, в том числе порядкового номера.

Кроме того, товарный чек от 20.05.2022 не содержит печати предпринимателя ФИО2 или указания на ИНН, ОГРН, что позволило бы с достоверностью установить факт продажи товара именно ответчиком.

Суд также скептически относится ко второму представленному товарному чеку, имеющему оттиск печати предпринимателя ФИО4, поскольку, как следует из видеозаписи, данный чек был выдан представителю истца посторонним лицом совершенно в другом отделе и после неоднократных попыток покупателя получить товарный чек непосредственно от продавца, реализовавшего представленный в материалы дела товар.

По видеозаписи также не следует, что спорный товар был продан ответчиком - предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>).

Слип-чек от 20.05.2022 на сумму 60 000 руб. 00 коп. также не содержит сведений относительно продавца (наименование, ИНН, ОГРН, иные позволяющие однозначно идентифицировать продавца реквизиты). Единственное, что позволяет идентифицировать указанный слип-чек – это место установки терминала,

на котором он был пробит: <...>, а также номер терминала – 10090452 и банк, оказывающий услугу торгового эквайринга – акционерное общество "Тинькофф Банк".

По запросу суда (определение от 04.05.2023) акционерное общество

"Тинькофф Банк" представило сведения, о том, что с 25.02.2022 по 27.07.2022 предоставляло клиенту – предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) услугу "Торговый эквайринг" для расчетов по операциям с использованием банковских карт в торговой точке по адресу: <...>. В связи с оказываемыми услугами предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) был предоставлен в аренду POS-терминал марки Pax S920 3G с серийным номером 6N346176.

То есть, из ответа банка следует, что ответчик - предприниматель

ФИО2 (ИНН <***>) не являлась пользователем терминала, на котором был пробит слип-чек.

Представленная истцом видеозапись процесса закупки также не позволяет определить, что местом совершения покупки товара по адресу: <...>, является именно торговая точка, принадлежащая ответчику - предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>). Так, зафиксированная на видеозаписи торговая точка не имеет вывесок или иных обозначений, позволяющих прийти к выводу, что предприниматель ФИО2 (ИНН <***>) осуществляет свою деятельность

именно в данной торговой точке. Ценники на представленном к продаже товаре отсутствуют.

При этом суд отмечает, что место регистрации (жительства) ответчика существенно отличается от места продажи спорного товара (ответчик проживает в Няндомском районе, тогда как товар куплен в торговом отделе в п. Вычегодский городского округа "Котлас").

Сам представленный истцом товар также не позволяет однозначно идентифицировать место его реализации, а также продавца, поскольку на нем отсутствуют указанные сведения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его исключительных прав ответчиком - предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>). Надлежащие доказательств реализации спорного товара указанным ответчиком истцом не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска к предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) суд отказывает полностью.

Судебные расходы, в том числе 60 руб. 00 коп. стоимости покупки,

305 руб. 14 коп. почтовых расходов, 200 руб. 00 коп. расходов, связанных с получением Выписки из ЕГРИП, 288 руб. 64 коп. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, поскольку в иске отказано (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.