Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А33-25617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года

Дело № А33-25617/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «10» ноября 2018 года.

Мотивированное решение составлено «20» ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к муниципальному образованию Балахтинского района в лице Администрации Балахтинского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Балахтинский район, пгт. Балахта

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Балахтинского района в лице Администрации Балахтинского района Красноярского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы по жилым помещениям, расположенных по адресам <...> Октября, 18, кв.16, кв. 12, ул. Маяковского, 19, кв. 1 за период январь 2014 – январь 2015 в размере 23 810.16 руб.

Определением от «21» сентября 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 22.09.2018 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

«09» ноября 2018 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «10» ноября 2018 года.

Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что АО «КрасЭКО» на территории Балахтинского района Красноярского края, в том числе в п. Балахта, является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Как указывает в исковом заявлении истец, в период январь 2014 по январь 2015 АО «КрасЭКО» осуществило поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> Октября, 18, кв.16, кв. 12, ул. Маяковского, 19, кв. 1.

Согласно расчёту истца стоимость тепловой энергии за период с января 2014 по январь 2015 составляет 23 810,16 руб., в том числе:

1) по объекту: <...> Октября, 18, кв.16 – за период январь-август 2014 в размере 12 953,63 руб.;

2) по объекту: <...> Октября, 18, кв.12 – за период январь-апрель 2014 в размере 7 987,85 руб.;

3) по объекту: <...> – за период декабрь 2014, январь 2015 в размере 2 868,68 руб.

Объем потреблённой в спорный период тепловой энергии определен истцом с применением нормативов, установленных постановлением администрации города Боготола Красноярского края от 11.11.2008 № 1298, постановлением Правительства Красноярского края от 30.07.2013 № 370-п, стоимость определена с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 354-п, от 19.12.2013 № № 422-п.

Истец полагает, что ответчик как собственник спорных жилых помещений обязан возместить образовавшуюся задолженность в размере 23 810,16 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец считает довод ответчика не обоснованным, полагает, что срок исковой давности им не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Как следует из материалов дела, АО «КрасЭКО» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей в п. Балахта обеспечение потребителей тепловой энергией (теплоносителем) для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии в квартиры, расположенные по адресу: <...> Октября, 18, кв.16, кв. 12, ул. Маяковского, 19, кв. 1 в спорный период лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Истец полагает, что ответчик как собственник спорных жилых помещений обязан возместить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» приведены разъяснения о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу указанных норм права и разъяснений, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что не получив оплату за первый месяц спорного периода, истец должен был предпринять меры к выяснению вопроса о том, кто должен оплачивать тепловую энергию, то есть, должен был узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельного обращения в соответствующие органы для установления собственника квартиры, при этом о нарушении своих прав истец узнал, не получив оплату за поставленную тепловую энергию в установленные сроки.

Согласно расчету по объекту: <...> Октября, 18, кв.16 истцом заявлено о взыскании задолженности за период январь-август 2014, по объекту: <...> Октября, 18, кв.12 – за период январь-апрель 2014, по объекту: <...>– за период декабрь 2014, январь 2015.

Обязательство по оплате тепловой энергии за январь 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.02.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.02.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности, начавшийся с 11.02.2014 истек 11.02.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за февраль 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.03.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.03.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.03.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за март 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.04.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.04.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.04.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за апрель 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.05.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.05.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.05.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за май 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.06.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.06.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.06.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за июнь 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.07.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.07.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.07.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за июль 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.08.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.08.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.08.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за август 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.09.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.09.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.09.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за сентябрь 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.10.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.10.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.10.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за октябрь 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.11.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.11.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.11.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за ноябрь 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.12.2014, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.12.2014, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.12.2017.

Обязательство по оплате тепловой энергии за декабрь 2014 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.01.2015, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.01.2015, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.01.2018.

Обязательство по оплате тепловой энергии за январь 2015 в соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ должно быть исполнено 10.02.2015, таким образом, о нарушении своих прав истец должен был узнать с 11.02.2015, то есть трехгодичный срок исковой давности истек 11.02.2018.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 17 Постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В рассматриваемой ситуации, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23 810,16 руб. 27.06.2018, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Арбитражным судом Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности 02.07.2018 (дело № А33-17312/2018). Определением от 01.08.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

С рассматриваемым в рамках настоящего дела иском общество обратилось 14.09.2019 путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска отсутствуют в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. платежным поручением от 12.09.2018 № 15884.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> Октября, 18, кв. 16, кв. 12, ул. Маяковского, 19, кв. 1, за период январь 2014 – январь 2015 в размере 23 810,16 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.В. Мозолькова