Резолютивная часть определения от 9 апреля 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. <***>; 24-47-72; факс.(4812) 61-04-16


Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

О П Р Е Д Е Л Е Н И Я


г. Смоленск Дело № А62-7577-2/2025

10.04.2026


Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего по делу судьи Оргоева П.Н., рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС 16473119369, ИНН <***>) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника,

без вызова лиц, участвующих в деле,

руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать обоснованным и включить в реестр требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>, адрес регистрации: <...>, СНИЛС 16473119369, ИНН <***>) в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в размере 71 000,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. - основной долг, 39 000,00 руб. - проценты, 2 000,00 руб. - госпошлина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Смоленской области.

Разъяснить, что в соответствии с абзацами 4-5 пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи апелляционной жалобы или заявления о составлении мотивированного определения.


Судья П.Н. Оргоев