Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А26-3133/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3133/2017
г. Петрозаводск
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Трэвэл Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит"

о взыскании 1 581 287 руб. 50 коп.

при участии представителей:

истца, общество с ограниченной ответственностью "Трэвэл Групп", - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трэвэл Групп", адрес: 199106, город Санкт-Петербург, проспект Средний, дом 88, Литер А (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Ленинградская, дом 8, квартира 21 (далее – ответчик) о взыскании 1 581 287 руб. 50 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не представили.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Генеральный подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключён договор субподряда на выполнение работ по капитальному ремонту фонтана на аллее имени Л.Д. Катанандова в городе Сегежа № 05/2016 от 12.08.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора субподрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту фонтана на аллее имени Л.Д. Катанандова в городе Сегежа, а генеральный подрядчик обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункта 4.1 договора субподряда общая стоимость работ составляла 1700000 рублей.

Во исполнении обязательств по договору субподряда истец перечислил ответчику предоплату в сумме 1500000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 138 от 16.08.2016 года (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 3.3 договора датой окончания работ является 31.10.2016 года.

Письмом от 07.03.2017 года истец уведомил ответчика о расторжении договора № 05/2016 от 12.08.2016 года в связи с тем, что последний не приступил к исполнению договора.

Ответчик не вернул истцу сумму предоплаты, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трэвэл Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 1581287 рублей 50 копеек, в том числе основной долг в сумме 1500000 рублей, неустойку в сумме 81287 рублей 50 копеек, а также 28813 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Трэвэл Групп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.