Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-83488/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83488/22-28-598
г. Москва
08 августа 2022 г.
резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022года

полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично,

при ведении протокола помощником ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИТ МАШИНЕРИ" 129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЩЕПКИНА УЛ., Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***> к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" 119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 1, КАБ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***> о взыскании 1 193 312,93 рублей

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХИТ МАШИНЕРИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности и неустойки по договору по договору об оказании услуг от 20.02.2020 № ХИТ-23-2020-ПНК-ОРС в размере 1 143 962, 93 руб., по договору № ХИТ/2019/476/3 от 06.05.2019г. в размере 49 350 руб., по договору об оказании услуг от 20.02.202 № ХИТ/2018/246/3 в размере 277 419,45 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

Суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за пять дней до даты судебного заседания.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обосновании иска, между ним и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" заключен договор об оказании услуг от 20.02.2020 г. № ХИТ 23-2020-ПНК-ОРС (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель за оплату принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту Оборудования.

Согласно п. З.1., п. 3.2. Договора, по окончанию работ Исполнитель обязан сдать, а Заказчик принять их результаты, в месте нахождения Оборудования в день окончания работ. Приемка выполненных работ оформляется подписанными уполномоченными представителями сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ (далее- Акт). С момента подписания указанного Акта обязательства Исполнителя по исполнению Заявки Заказчика считаются выполненными.

Все существенные условия, в т.ч. объем, сроки выполнения работ по заявке и стоимость оказываемых услуг/работ, предусмотренных Договором, согласовывается сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Так, стороны согласовали условия и подписали Спецификацию №6 от 14.05.2021 (Приложение №4 к Договору № ХИТ-23-2020-ПНК-ОРС от 20.02.2020 г. (ДС №1 от 08.12.2020г.), согласно которой Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя 1 089 488, 50 руб., в том числе НДС (20%) - в течение 30 календарных дней после подписания Акта выполненных работ.

Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается подписанным Актом выполненных работ № 15993 от 07.10.2021 г., а также подписанным Актом приема-передачи выполненных работ (услуг) №29193 от 11.10.2021 г., с момента которого обязательства Исполнителя по исполнению Заявки Заказчика считаются выполненными, и возникает обязанность Заказчика по оплате.

Однако, АО «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ, следовательно, по договору об оказании услуг от 20.02.2020 г. № ХИТ-23-2020-ПНК-ОРС, за Заказчиком числится задолженность в размере 1 089 488, 50 руб.

В соответствии с п.5.5. вышеуказанного Договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате работ/услуг Исполнителя и/или стоимости запасных частей и расходных материалов, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате, но не более 5% от суммы задолженности по каждой просрочке.

Таким образом, сумма неустойки на 12.04.2022 года составила 54 474,43 рублей

Также, между ООО «Хит Машинери» (далее-«Исполнитель») и АО «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее-«3аказчик») заключен договор №ХИТ/2019/476/3 от 06.05.2019 г. (Об оказании услуг по сервисной поддержке, а также техническому обслуживанию и ремонту) (Далее - Договор №2).

В соответствии с условиями Договора №2, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель за оплату принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту Оборудования.

Согласно п. 3.1.- п. 3.2. Договора №2 по окончанию работ Исполнитель обязан сдать, г Заказчик принять их результаты, в месте нахождения Оборудования в день окончания работ Приемка выполненных работ оформляется подписанными уполномоченными представителям* сторон Акта сдачи-приемки выполненных работ (далее- Акт). С момента подписания указанной Акта обязательства Исполнителя по исполнению Заявки Заказчика считаются выполненными.

Все существенные условия, в т.ч. объем, сроки выполнения работ по заявке и стоимость оказываемых услуг/работ, предусмотренных Договором, согласовывается сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Так, стороны согласовали условия и подписали Спецификацию №5 от 29 июля 2020 года (Приложение №3 к Договору №2), согласно которой Заказчик обязуется перечислить на расчетный счет Исполнителя 47 000 руб. , в том числе НД (20%) - в течение 30 календарных дней после подписания Акта выполненных работ.

ООО «Хит Машинери» (Исполнитель) выполнило свои обязательства в полном объеме, без претензий со стороны Заказчика, что подтверждается подписанным Актом приема-передах выполненных работ (услуг) №17310 от 25.06.2021 г., с момента которого обязательства Исполнителя по исполнению Заявки Заказчика считаются выполненными, и возникает :обязанность Заказчика по оплате.

Однако, АО «ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ, следовательно, по договору №ХИТ/2019/476/3 от 06.05.2019 г. за Заказчиком числится задолженность в размере 47 000 руб. в том числе НДС (20%).

В соответствии с п.5.1. Договора №2 в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате работ/услуг Исполнителя и/или стоимости запасных частей и расходных материалов, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате, но не более 5% от суммы задолженности по каждой просрочке.

Таким образом, сумма неустойки на 12.04.2022 года составила 2 350,00 рублей (Две тысячи триста пятьдесят рублей 00 копеек).

Истец в адрес ответчика направил претензионное письмо № 192 от 17.02.2022 г., с предложением о добровольном погашении суммы долга, которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.5. Договора в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате работ/услуг Исполнителя и/или стоимости запасных частей и расходных материалов, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате, но не более 5% от суммы задолженности по каждой просрочке.

В соответствии с п.5.1. Договора №2 в случае невыполнения или несвоевременного выполнения Заказчиком своих обязанностей по оплате работ/услуг Исполнителя и/или стоимости запасных частей и расходных материалов, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, подлежащей к оплате, но не более 5% от суммы задолженности по каждой просрочке.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ; госпошлина в размере 3 990 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 123, 150, 151, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "ПЕРВАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 1, КАБ. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "ХИТ МАШИНЕРИ" (129110, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЩЕПКИНА УЛ., Д. 58, СТР. 3, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. IV ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: <***>) задолженность и неустойку по договору об оказании услуг от 20.02.2020 № ХИТ-23-2020-ПНК-ОРС в размере 1 143 962, 93 руб., о договору № ХИТ/2019/476/3 от 06.05.2019г. в размере 49 350 руб., по договору об оказании услуг от 20.02.2020 № ХИТ/2018/246/3 в размере 277 419,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 933 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина