Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А03-11437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11437/2017
г. Барнаул
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дорожно – строительное управление № 1», г. Бийск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приобское ДЭУ», г. Бийск (ОГРН <***>) о взыскании 1 446 825 руб. долга, 15 422 руб. 16 коп. процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Дорожно – строительное управление № 1» (далее – ООО «ДСУ №1», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приобское ДЭУ» (далее – ООО «Приобское ДЭУ», ответчик) о взыскании 1 446 825 руб. долга, 15 422 руб. 16 коп. процентов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг по договору №5 от 01.01.2017, что привело к образованию задолженности и начислению процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ко дню судебного заседания истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО «Приобское ДЭУ» (заказчик) и ОАО «ДСУ №1» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №5, по условиям которого исполнитель обязался, по завке заказчика, оказывать услуги по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, исскуственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог, расположенных в Западной части города Бийска на период действия настоящего договора, а заказчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых, по настоящему договору, услуг определяется исходя из стоимости 1 (одного) маш часа, согласно приложению №1 к настоящему договору. Продолжительность работы указанной техники и объем фактически оказанных услуг подтверждается исполнителем ежедневно до 10 часов справками к путевым листам заверенными заказчиком, либо его (заказчика) уполномоченным представителем. В случае просрочки исполнителем указанного обязательства заказчик вправе оказанные услуги не принимать и не оплачивать. Оплата за оказанные услуги осуществляется в течение 60 (шестидесят) календарных дней после утверждения акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.6 договора).

Во исполнение условий договора за период с 01.01.2017 по 28.04.2017 истцом были оказаны услуги по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, исскуственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог на общую сумму 1 916 825 руб., что подтверждается выставленными счетами-фактурами на оплату, актами сдачи приемки оказанных услуг №00000005 от 31.01.2017, №00000010 от 31.01.2017, №0000010 от 28.02.2017, №0000011 от 28.02.2017, №0000012 от 28.02.2017, №0000017 от 29.03.2017, №0000018 от 29.03.2017, №0000033 от 28.04.2017, справками ЭСМ-7.

Ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 466 825 руб.

Наличие задолженности в размере 1 466 825 руб. за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по уборке автомобильных дорог общего пользования местного значения, исскуственных дорожных сооружений и элементов обустройства автомобильных дорог на общую сумму 1 916 825 руб. подтверждается выставленными счетами-фактурами на оплату, актами сдачи приемки оказанных услуг №00000005 от 31.01.2017, №00000010 от 31.01.2017, №0000010 от 28.02.2017, №0000011 от 28.02.2017, №0000012 от 28.02.2017, №0000017 от 29.03.2017, №0000018 от 29.03.2017, №0000033 от 28.04.2017, справками ЭСМ-7.

Более того, истцом представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов, согласно которому за ответчиком числится истребуемая истцом сумма долга (т.2 л.д. 11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг по договору ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств наличия задолженности в заявленном размере в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 1 466 825 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Помимо требований о взыскании задолженности, истец предъявил требования о взыскании 15 422 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 09.02.2017 по 15.06.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что методика расчета процентов, использованная истцом, не нарушает прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приобское ДЭУ», г. Бийск (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дорожно – строительное управление № 1», г. Бийск (ОГРН <***>) 1 466 825 руб. долга, 15 422 руб. 16 коп. процентов, 27 822 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова