Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А15-5579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5579/2017
10 ноября 2017 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедов Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Каспий Тепло Сервис» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к некоммерческому партнерству «Учебный центр энергетики» ( <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 644 186,16 руб. основного долга за поставленную по договору теплоснабжения от 01.01.2017 №1667 тепловую энергию,

с участием в судебном заседании:

от истца- ФИО2 (доверенность от 19.07.2017),

от ответчика- не явились, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к некоммерческому партнерству «Учебный центр энергетики» (далее- учебный центр) о взыскании 644 186 руб. 16 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 по договору теплоснабжения от 01.01.2017 №1667.

Определением суда от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 10час.20мин. 10.11.2017. В данном определении также указано, что при отсутствии возражений сторон, предварительное заседание будет завершено с одновременным открытием 10час.30мин. 10.11.2017 судебного заседания арбитражного суда первой инстанции для разбирательства дела по существу в помещении суда по адресу: <...>, 2-й этаж, зал судебных заседаний №2.

Представитель истца в судебном заседании требования по иску поддержала и просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что ответчик и после предъявления иска в суд не принял меры по погашению указанной задолженности.

Ответчик отзыв на иск и истребованные документы, в т.ч. и доказательства погашения перед истцом спорной задолженности не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Возражения по вопросу завершения предварительных слушаний с переходом к рассмотрению спора по существу не заявил.

Из представленного представителем истца в судебном заседании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017 видно, что ответчиком признана бесспорная задолженность в пользу истца на сумму 666500,98 руб. и спора между сторонами нет.

С учетом мнения представителя истца и представленного в материалы дела объема документов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в 10час.30мин. 10.11.2017 завершил предварительные слушания по делу и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между обществом (теплоснабжающая организация) и учебным центром (абонент) заключен договор теплоснабжения №1667, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию соответствующего качества до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с установленным лимитом, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию с теплоносителем, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и своевременно производить оплату за принятые ресурсы (пункты 1.1 договора).

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозной тепловой сети (пункт 1.2 контракта).

Договорные объемы теплопотребления в 2017 году указаны в таблице №1 и составляет 2269,44Гкал на сумму 2663255,92 руб. (с НДС 18%) (пункт 2.1).

Учет и оплата отпущенной тепловой энергии абоненту производится расчетным методом, исходя из нормативов потребления и годовых объемов теплоснабжения либо на основании приборов учета тепловой энергии (пункт 2.3 договора).

Расчетным периодом (периодом поставки) считается календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному Региональной службой по тарифам Республики Дагестан, ежемесячно на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры в течение с 1- до 10числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи (пункты 5.1, 6.1, 6.2 договора).

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии, указанных в пункте 6.4 настоящего договора, по требованию теплоснабжающей организации потребитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.4 договора).

Как следует из искового заявления, истцом за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 по договору теплоснабжения в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия, по состоянию на 31.08.2017 за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 644186,16 руб. основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по договору истец вручил ответчику претензию от 28.06.2017 об оплате основного долга в течении 7 календарных дней со дня получения данной претензии.

Однако требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела представлены договор теплоснабжения, акты приема-сдачи выполненных услуг, акты сверки взаимных расчетов, в том числе и по состоянию на 31.10.2017, доказательства вручения ответчику счетов на оплату, счетов-фактур.

При этом ответчик не представил своих возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом.

Задолженность за ответчиком за расчетный период с 01.01.2017 по 31.08.2017 составляет 644186,16 руб. Доказательства, подтверждающие оплату указанной задолженности, ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, наличие у ответчика заявленной по иску задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, а поэтому в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения не представил, причем факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен и признан обоснованным в актах сверки, в т.ч. и по состоянию на 31.10.2017.

С учетом установленных при судебном разбирательстве обстоятельств спора, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в сумме 644186,16 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Истцом по рассматриваемому спору требования о взыскании с ответчика договорной неустойки (пункт 7.4 договора) в соответствии со статьей 330 ГК или процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не заявлены.

При таких обстоятельствах, когда заявленные исковые требования истца подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, суд считает требования истца по взысканию основного долга в размере 644186,16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15884 руб. (платежное поручение №845 от 28.09.2017), подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Каспий Тепло Сервис» удовлетворить.

Взыскать с некоммерческого партнерства «Учебный центр энергетики» в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» 644 186 руб. 16 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 по договору теплоснабжения от 01.01.2017 №1667, а также 15884 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист по делу выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А.Ахмедов