Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А26-3367/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3367/2021
г. Петрозаводск
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Парковая»

о взыскании 72868 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2022 года, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Парковая» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 72868 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии на подогрев горячей воды по договору теплоснабжения в горячей воде № 3690-4-17/1005 от 01.03.2017 года за период январь - февраль 2021 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора теплоснабжения № 3690-417/1005 от 01.03.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу № А26-3367/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд объединил для совместного рассмотрения с делом по существу заявление Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в общей сумме 7326 руб.

В письменных мотивированных пояснениях по делу ответчик с иском не согласился, указав, что собственники помещений приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, начиная с 01.06.2018 года; ответчик оплачивает в адрес истца исключительно коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемые в целях содержания общего имущества в МКД; по расчету ответчика услуги за спорный период в части ОДН на сумму 7644 руб. оплачены в полном объеме.

Истцом в материалы дела представлен развернутый расчет суммы иска, с учетом произведенной ответчиком оплаты на сумму 7644 руб. Истец в раздельном расчете указал, что задолженность ответчика по оплате СОИ ГВС за январь 2021 года – 0,00 руб., за февраль 2021 года – 578 руб. 02 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск на сумму 72868 руб. 38 коп. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также поддержал заявление о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в общей сумме 7326 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, правовые позиции сторон по существу спора, суд приходит к следующим выводам.

Общество является ресурсоснабжающей организацией, поставляет тепловую энергию потребителям на территории Питкярантского муниципального района Республики Карелия, в том числе в многоквартирные жилые дома, а Товарищество управляет многоквартирным жилом домом по адресу: <...>.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А26-6733/2017 урегулированы разногласия, возникшие между Обществом и Товариществом при заключении договора от 01.03.2017 № 3690-417/1005, по условиям которого истец обязался подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Пунктом 7.5.2 договора определено, что оплата по нему производится путем внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В спорный период Общество поставило Товариществу тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения на нужды содержания общего имущества, и выставило для оплаты счета-фактуры от 31.01.2021 и от 28.02.2021.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате ресурса и оставление без удовлетворения претензии от 25.03.2021, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Услугами по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, находящегося в управлении товарищества, ввиду чего к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В настоящем случае сторонами заключен договор теплоснабжения.

В то же время, согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 этого Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В материалы дела ответчиком представлен протокол общего собрания собственников помещений, проведенного 24.05.2018, в соответствии с которым собственниками принято решение о заключении с 01.06.2018 прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на оказание коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, электроснабжению.

Общество исполняет данное решение и самостоятельно собирает с населения плату за отопление и горячее водоснабжение.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 года по настоящему делу, указано, что представитель истца подтвердил данные обстоятельства.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции данные обстоятельства не опровергнуты.

Исходя из представленного истцом развернутого расчета суммы иска задолженность ответчика по оплате тепловой энергии на подогрев горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества в МКД, за февраль 2021 года составляет 578 руб. 02 коп.

Суд проверил расчет истца и признал его правильным.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, развернутого расчета иска суд приходит к выводу, что иск обоснован в части взыскания с ответчика задолженности в размере 578 руб. 02 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, понесенных Обществом в связи с направлением своего представителя в командировку при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, в общей сумме 7326 руб., в том числе: 2243 руб. – расходы на проезд; 1400 руб. – командировочные расходы, 3683 руб. – расходы на проживание.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные расходы: авансовый отчет от 26.10.2021, железнодорожные билеты по маршруту г. Петрозаводск - г. Санкт-Петербург – г. Петрозаводск, автобусные билеты на проезд по г. Санкт-Петербургу, ваучер на бронирование гостиницы, акт об оказании услуг от 31.10.2021 года, платежное поручение от 25.11.2021 № 14683 на оплату гостиничных услуг, Положение о служебных командировках работников ООО «Петербургтеплоэнерго», утвержденное приказом № 25 от 31.01.2020, приказ от 12.07.2019 «Об утверждении лимитов на служебные командировки, приказ о направлении работника в командировку от 18.10.2021 № 66 в отношении ФИО1; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021, в котором имеется указание на участие представителя ООО «Петербургтеплоэнерго» ФИО1 в судебном заседании, протокол судебного заседания от 25.10.2021.

В соответствии с положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежат взысканию с проигравшей стороны.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2022 года решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу № А26-3367/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Следовательно, основания для удовлетворения заявления истца о возмещении судебных расходов, в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, отсутствуют. Суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости (жилья) "Парковая" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 578 руб. 02 коп. задолженности за февраль 2021 года и 23 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 596 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 года № 4695.

3. В удовлетворении заявления общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" о возмещении судебных расходов отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Михайлова А.В.