Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А66-14068/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14068/2022
г. Тверь
06 марта 2023 года


Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области о взыскании 15 360 руб. 19 коп. задолженности за июль, сентябрь, декабрь 2019 года, 3453 руб. 60 коп. неустойки за период с 13 августа 2019 года по 31 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава» (далее – МУП Лихославльского района «Кава») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области (далее - Администрация) о взыскании 15 360 руб. 19 коп. задолженности за июль, сентябрь, декабрь 2019 года, 4167 руб. 85 коп. неустойки за период с 13 августа 2019 года по 03 октября 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 29 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 15 360 руб. 19 коп. задолженности за июль, сентябрь, декабрь 2019 года, 3453 руб. 60 коп. неустойки за период с 13 августа 2019 года по 31 марта 2022 года.

Протокольным определением от 13 января 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 27 февраля 2023 года.

27 февраля 2023 года от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из материалов дела следует, что МУП Лихославльского района «Кава» является единственной ресурсоснабжающей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Лихославль, что подтверждается постановлением Администрации Лихославльского района №232 от 25 мая 2018 года.

01 апреля 2019 года между МУП Лихославльского района «Кава» (Организация ВКХ) и Администрацией (Абонент) был заключен муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 12.

В соответствии с п. 7 раздела III контракта расчетный период, установленный настоящим контрактам, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

МУП Лихославльского района «Кава» в июле, сентябре, декабре 2019 года оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами выполненных работ №1 208/вода от 31 июля 2019 года, № 1207/кана от 31 июля 2019 года, № 1592/вода от 30 сентября 2019 года, № 1591/кана от 30 сентября 2019 года, № 2081/вода от 31 декабря 2019 года, № 2080/кана от 31 декабря 2019 года на общую сумму 15 360 руб. 19 коп.

Ввиду отсутствия оплаты 28 июля 2022 года ответчику была вручена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. В связи с тем, что оплата произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из муниципального контракта № 12 от 01 апреля 2019 года, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 30 параграфом 6 ГК РФ.

Частью 2 ст. 13 федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии, исходя из фактически принятого абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Количество поставленного ресурса истцом подтверждено материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Частью 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416- ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Факт оказания услуги по водоотведению также подтверждается материалами дела и также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости, исходя из действующих тарифов.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Срок окончательных расчетов был согласован сторонами в п. 7 контракта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период.

В то же время, обоснованными являются доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (ч. 3 ст. 202 ГК РФ)

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Исходя из даты обращения истца в суд с рассматриваемым иском (11 октября 2022 года), сроков оплаты ресурса/услуги (до 10-го числа месяца, следующего за расчетным), а также с учетом 30-дневного срока на добровольное удовлетворение требований истца, срок исковой давности пропущен по требованиям, за июль 2019 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В этой связи взысканию с ответчика подлежат суммы, начисленные за сентябрь и декабрь 2019 года, что составляет 9170 руб. 17 коп

Истцом также заявлено требование о взыскании 3453 руб. 60 коп. неустойки период с 13 августа 2019 года по 31 марта 2022 года.


В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 49 контракта установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом частичного отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 1964 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Лихославльского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - октября 2002 года) в пользу муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации - 16 сентября 2015 года) 9170 руб. 17 коп. задолженности за сентябрь, декабрь 2019 года, 1964 руб. 90 коп. неустойки за период с 11 октября 2019 года по 31 марта 2022 года.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава» (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации - 16 сентября 2015 года) в пользу федерального бюджета 815 руб. 66 коп. государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья В.Ю. Янкина