Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А28-2360/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2360/2022
г. ФИО3
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2022 года


Арбитражный суд ФИО3 ской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой С.Б. (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121087, <...>; 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612601, ФИО3ская область, <...>, помещ. 5)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612607, Россия, <...>),

о взыскании 16 699 рублей 42 копейки


в отсутствие представителей сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (далее – истец, ООО «Зетта страхование») обратилось в Арбитражный суд ФИО3 ской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис 1» (далее – ответчик, ООО «Базис 1») о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 16 699 рублей 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – третье лицо 1, ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – третье лицо 2, ООО «Жилкомсервис»).

Исковые требования основаны на статьях 15, 309, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы обязанностью ответчика возместить убытки в размере страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате залива квартиры, расположенной по адресу: 612600, <...>.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в размере 16 699 рублей 42 копейки.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

На основании части 1 статьи 136, части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное разбирательство и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования, в подтверждение чего представлен страховой полис от 17.10.2018 № КВР-КЭ-П-0009915410, сроком действия с 08.11.2018 по 07.11.2019.

Согласно страховому полису, объектом страхования является квартира площадью 298 кв.м., расположенная по адресу: 612600, <...> (далее – квартира).

24.09.2019 произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры.

Факт залива квартиры подтверждается актом обследования от 15.10.2019, составленным представителями ответчика в присутствии собственника квартиры.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Согласно расчету размера ущерба № У-430-02075181/19, локальному сметному расчету № У-430-02075181/19 сумма причиненного ущерба составила 16 699 рублей 42 копейки.

На основании акта от 03.12.2019 № У-430-02075181/19/1 указанная сумма перечислена страхователю платежным поручением от 05.12.2019 № 156813.

Истец направил ответчику претензию от 30.04.2021 № Р-000-181382/21 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В ответ на претензию ответчик письмом от 24.05.2021 № 503 сообщил истцу об отсутствии оснований для возмещения ущерба.

Полагая, что наступление страхового случая произошло вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по содержанию общедомового имущества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал сумму ущерба в размере 16 699 рублей 42 копейки.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не установлено.

В связи с этим суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 16 699 рублей 42 копейки подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена платежным поручением от 19.10.2021 № 160466 государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 1 400 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей 00 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612601, ФИО3ская область, <...>, помещ. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121087, <...>; 610000, <...>) 16 699 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 42 копейки ущерба в порядке суброгации, 600 (шестьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 17 299 (семнадцать тысяч двести девяносто девять) рублей 42 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121087, <...>; 610000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.10.2021 № 160466.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО3 ской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина