Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А08-7761/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-7761/2019
г. Белгород
17 февраля 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МЕЛГРОСС" к ООО "Торговый дом "АВИН" о взыскании 1 855 003,02 руб. основного долга и неустойки по договору поставки,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 по доверенности № 31АБ 0981409 от 23.03.2017 (сроком на 3 года), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕЛГРОСС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "АВИН" о взыскании 1 696 976,45 руб. долга и 158 026,57 руб. пени по договору поставки № 127 от 01.03.2019.

В судебное заседание истец в порядке ст. 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 448 958,05 руб. основного долга по договору поставки № 127 от 01.03.2018 и 257 429,43 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 19.02.2019 по 27.01.2020.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "МЕЛГРОСС" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО "МЕЛГРОСС" (поставщик) и ООО "Торговый дом "АВИН" (покупатель) заключен договор поставки № 127 (далее – договор), согласно которомуПоставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Продукция произведена Открытым акционерным обществом «Шебекинский меловой завод».

Цена на поставляемую продукцию установлена в рублях Российской Федерации, указана вСпецификации с учетом стоимости тары и с учетом НДС. Стоимость продукции, поставляемой по настоящему договору, устанавливается на условиях «на складе Поставщика». В случае поставки продукции железнодорожным транспортом, железнодорожный тариф и услуги по сопровождению оплачиваются дополнительно Покупателем. В случае, когда доставка осуществляется предоставляемым Поставщиком автотранспортом, стоимость доставки включается в цену продукции. Все дополнительные услуги, связанные с отгрузкой продукции Покупателю, отражаются в Спецификации к Договору (п. 2.1. договора).

До начала периода поставки Покупатель обязуется уплатить Поставщику полную стоимость продукции, подлежащей отгрузке в этом периоде и стоимость предстоящих расходов по доставке продукции.Излишне уплаченные суммы учитываются в счет поставок будущих периодов (п. 2.2. договора).

По согласованию сторон допускается поставка продукции без предварительной оплаты. В этом случае Покупатель обязан оплатить поставленную продукцию с учетом всех сумм в течение срока, указанного в Спецификации (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора периодом поставки считается 30 дней с даты уплаты покупателем денежных средств в соответствии с п. 2.2. договора. Поставка продукции производится отдельными партиями по заявке покупателя, согласованной поставщиком.

Согласно п. 6.6. договора,в случае не выполнения обязательств по своевременной оплате, предусмотренных п.2.3 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со Спецификацией №1 от 01.03.2018 к договору поставки предусмотрена отсрочка платежа за поставляемую продукцию 35 календарных дней с момента отгрузки.

В период с января по февраль 2019 года ООО "МЕЛГРОСС" в адрес ООО "Торговый дом "АВИН" осуществлена поставка продукции, что подтверждается УПД №72 от 14.01.2019 на сумму 228 462 руб., УПД №129 от 18.01.2019 на сумму 228 462руб., УПД №143 от 21.01.2019 на сумму 228 462руб., УПД №144 от 21.01.2019 на сумму 226503,60руб., УПД №145 от 21.01.2019на сумму226503,60руб., УПД №194 от 26.01.2019 на сумму 228 462руб., УПД №195 на сумму 228 462руб., УПД №196 от 26.01.2019 на сумму 225503,60руб., УПД №238 от 30.01.2019 на сумму 225503,60руб., УПД №258 от 31.01.2019 на сумму 225503,60руб., УПД №279 от 01.02.2019 на сумму 225699,20руб., УПД №306 от 04.02.2019 на сумму 231503,60руб.

Поскольку оплата долга ответчиком произведена частично, в адрес ООО "Торговый дом "АВИН" 28.03.2019 была направлена претензия исх. №202 от 22.03.2019 с требованием об оплате задолженности и пени.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заявленная истцом в исковом заявлении сумма задолженности по поставкам товара сформировалась из поставок по УПД №279 от 01.02.2019 и по УПД №306 от 04.02.2019 и составляет 448 958,05 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Требования истца о взыскании 448 958,05 руб. основного долга по договору поставки № 127 от 01.03.2018обоснованы представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Торговый дом "АВИН"257 429,43 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 19.02.2019 по 27.01.2020. Расчет неустойки произведен истцом с учетом п. 6.6. спорного договора поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 6.6. договора,в случае не выполнения обязательств по своевременной оплате, предусмотренных п.2.3 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств полной оплаты задолженности в сроки, установленные спорным договором поставки, требования ООО "МЕЛГРОСС" о взыскании с ООО "Торговый дом "АВИН"неустойкиявляются обоснованными.

Расчет подлежащей взысканию с ООО "Торговый дом "АВИН" неустойки, исходя из имеющейся суммы задолженности, проверен судом и признается правильным. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Арбитражный суд, не признавая предъявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения, исходит из того, что рассматриваемый договор заключался сторонами по обоюдному согласию; условие в части размера ответственности за неисполнение обязательств определялось добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует ст. 421 ГК РФ.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

ООО "Торговый дом "АВИН"в ходе рассмотрения дела о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, равно как и применении ст. 333 ГК РФ, не заявляло.

В этой связи, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680, в рамках полномочий, предусмотренных действующим законодательством, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (периода просрочки, стоимости поставленной в спорный период продукции), арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию с ООО "Торговый дом "АВИН" неустойки, в связи с чем исковые требования ООО "МЕЛГРОСС"подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО "МЕЛГРОСС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Торговый дом "АВИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЕЛГРОСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 448 958,05 руб. основного долга по договору поставки № 127 от 01.03.2018; 257 429,43 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара за период с 19.02.2019 по 27.01.2020; 17 128 руб. государственной пошлины, всего – 723 515,48 руб.

Выдать истцу - ООО "МЕЛГРОСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – справку на возврат из федерального бюджета 14 422 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.