Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А15-1941/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-1941/2018
20 июля 2018 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению МБУ «Промжилстройторг»

(г. Хасавюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в г. Хасавюрте»

(г. Хасавюрт, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 429 748,23 рубля,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Промжилстройторг» (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Республиканский перинатальный центр в г. Хасавюрте» (далее – перинатальный центр) о взыскании 10 429 748,23 рубля основной задолженности по договорам за услуги по организации питания в 2016 - 2017 гг.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между перинатальным центром (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по организации питания для нужд ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в г. Хасавюрте» от 30.12.2016 № 20/2016, по условиям которого исполнитель обязуется, а заказчик поручает оказать услугу по организации питания для перинатального центра в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Срок оказания услуг: ежедневно с 01 января до 02 января 2017г. (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 цена договора составляет 81 691,26 рубля.

Цена договора включает в себя общую стоимость всех сопутствующих работ, услуг, является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Аванс не предусмотрен. Оплата осуществляется путем безналичног8о перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения от исполнителя счета, счета-фактуры.

Сторонами заключены аналогичные договоры:

- от 30.12.2016 № 21/2016 на 80 541,88 рубля;

- от 30.12.2016 № 22/2016 на 77 387,90 рубля;

- от 30.12.2016 № 23/2016 на 74 656,64 рубля;

- от 28.04.2017 № 13/2017 на 75 508,64 рубля;

- от 03.05.2017 № 14/2017 на 98 674,56 рубля;

- от 05.05.2017 № 15/2017 на 71 769,16 рубля;

- от 05.05.2017 № 16/2017 на 74 224,66 рубля;

- от 10.05.2017 № 17/2017 на 98 663,70 рубля;

- от 12.05.2017 № 18/2017 на 96 701,58 рубля;

- от 16.05.2017 № 19/2017 на 31 388,26 рубля;

- от 17.05.2017 № Ф.2017.167523, в редакции дополнительного соглашения от 10.07.2017, на 2 702 072,08 рубля;

- от 25.07.2017 № Ф.2017.304322, в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2017, на 2 722 049,33 рубля;

- от 06.10.2017 № 20/2017 на 99 956,12 рубля;

- от 09.10.2017 № 21/2017 на 65 752,08 рубля;

- от 09.10.2017 № 22/2017 на 70 117,68 рубля;

- от 13.10.2017 № Ф.2017.439051 на 3 998 400 рублей.

Стороны подписали акты сверки расчетов от 10.01.2018 о наличии бесспорного сальдо в пользу учреждения в размере 10 429 748,23 рубля, от 06.06.2018 – 11 456 531,30 рубля.

Письмом от 02.02.2018 учреждение просило погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой перинатальным центром возникших обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение оказания услуг истец представил также технические задания к договорам, сводные меню за спорный период.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Ответчик доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за спорный период в размере 10 429 748,23 рубля.

При таких обстоятельствах исковые требования учреждения обоснованные по праву и размеру, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не были опровергнуты ответчиком надлежащими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 75 149 рублей госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.





На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Республиканский перинатальный центр в г. Хасавюрте» в пользу МБУ «Промжилстройторг» 10 429 748,23 рубля основной задолженности и 75 149 рублей в возмещение судебных расходов.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т.А. Магомедов