Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А12-16611/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 17 » октября 2022 г.

Дело № А12-16611/2022



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДК ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Ромодановосахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.09.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДК ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» и обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИПРО», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ООО «Ромодановосахар» и ООО» ЮНИПРО» в пользу ООО «ДК ФИО1» сумму основного долга в размере 287 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Ответчики явку своего представителя не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков с учетом положений статьи 123 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Согласно представленному отзыву ООО «Ромодановосахар» возражает против удовлетворения исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Ромодановосахар» (Поставщик) и ООО «ООО ДК ФИО1» (Покупатель) заключен договор № №233/С от 13.04.2022 г. (далее - договор), согласно которому Поставщик принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателю продовольственные товары, упакованные в мешки, насыпь, налив на условиях, предусмотренных Договором (п.1.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Поставка Товара производится партиями. Количество, ассортимент и цена Товара, а также способ поставки согласовывается Сторонами в соглашениях на каждую партию (далее - Спецификациях), являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4. Договора Поставщик имеет право привлекать третье лицо – Продавца, в целях исполнения обязательств по Договору, оставаясь ответственным за действия Продавца перед Покупателем.

Согласно п. 2.2 Договора Расчеты по данному Договору производятся предварительно на условиях 100% предоплаты партии Товара в безналичной форме по платежным реквизитам Поставщика, указанным в данном Договоре, либо по согласованию Сторон, платежи за Товар могут быть произведены в пользу третьего лица, Продавца, в соответствии с условиями Спецификации к настоящему Договору в течение 2 банковских дней с даты подписания соответствующей Спецификации.

Согласно п. 3.1 Договора Срок поставки Товара по любой из Спецификаций к настоящему Договору устанавливается «10» календарных дней с даты поступления полной суммы оплаты по соответствующей Спецификации.

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору от 15.04.2022 г. (далее – Спецификация) сторонами договора определены характеристики товара: сахар-песок свекловичный кристаллический белый, количество – 5 тонн, цена за 1 килограмм – 57,40 рублей, упаковка – мешки по 50 кг., порядок расчетов – 100 % предварительная плата, срок поставки – до 23.04.2022 г.

Стоимость согласованного в спецификации товара составила 287 000 руб.

Покупатель оплатил Поставщику 287 000 руб., что подтверждается платежным поручением №12814 от 15.04.2022.

Между тем, Поставщик свои обязанности не исполнил, в согласованный договором и спецификацией срок товар не поставил.

В связи с неисполнением договорных обязательств Поставщиком и Продавцом Покупатель направил в адрес Ответчиков уведомление о расторжении договора и претензию о возврате ранее оплаченной суммы, а именно:

- письмо от 25.04.2022 г. в адрес Поставщика с просьбой вернуть денежные средства в размере 287 000 руб.;

- претензии и уведомлении о расторжении Договора от 28.04.2022 г. в адрес Поставщика и Продавца.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором). При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.6.10 Договора, в целях надлежащего исполнения обязательств все физические лица, подписавшие настоящий Договор, любое дополнительное соглашение к нему, а равно и любой другой документ в рамках его исполнения от имени Поставщика/Продавца, считаются солидарно обязанными вместе с лицом , от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

Согласно п. 11 Спецификации, для исполнения обязательств по Договору, связанных с поставкой Товара, Поставщик привлекает третье лицо – Продавца, согласно пунктам 1.4 Договора. При этом Поставщик сохраняет ответственность за действия Продавца перед Покупателем, согласно пункту 6.10 Договора. Объем ответственности Продавца перед Покупателем за действия Продавца указывается в пункте и подпунктах 12 настоящей Спецификации.

Согласно п.12 Спецификации, Поставщик обязуется нести солидарную ответственность перед Покупателем за своевременное исполнение обязательств Продавцом в том числе по срокам поставки.

Согласно п. 12.1 Спецификации, в случае неисполнения Продавцом обязательств по поставке Товара в рамках настоящей Спецификации Покупатель вправе требовать их исполнения от Продавца в объёме, предусмотренном Договором.

В случае если, Продавец не производит отгрузку товара в срок до 23 апреля 2022 года, Покупатель вправе потребовать с Поставщика возврата суммы предварительной оплаты за товар, который не был передан Продавцом. Поставщик обязуется вернуть денежные средства за предварительно оплаченный товар в течение двух банковских дней со дня предъявления Покупателем требования о его исполнении на электронную почту Поставщика info@romodanosahar.com

Согласно п. 13 Спецификации, во исполнении принятых Покупателем договорных обязательств по оплате, Стороны пришли к соглашению о том, что получателем денежных средств за поставленный товар по Договору поставки является: ООО «ЮНИПРО», ИНН: <***>,

Согласно п. 17 Спецификации ООО «Ромодановосахар» - Поставщик, ООО «ЮНИПРО» - Продавец, ООО «ДК ФИО1» - Покупатель подтверждают взаимное согласие на обмен экземплярами договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, доверенностей, накладных, УПД, счетами-фактурами, счетами на оплату подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, указанным в настоящем пункте, признавая тем самым юридическую силу названных документов. Обмен документами в электронном виде осуществляется по Е-mail.

В соответствии с Договором и Спецификацией Истец перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «ЮНИПРО», что подтверждается платежным поручением от 15.04.2022 №1281.

Таким образом, ООО «ЮНИПРО» и ООО «Ромодановосахар» несут солидарную ответственность перед ООО «ДК «ФИО1» за неисполнение взятых на себя обязательств по Договору и Спецификации.

В рамках настоящего дела ответчиками не представлены доказательства поставки товара в сумме 287 000 руб.

Довод ООО «Ромодановосахар» о незаключенности договора суд отклоняет, так как договор и спецификация подписаны со стороны ООО «Ромодановосахар», ходатайства о фальсификации данных доказательств стороны не заявили.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что солидарная задолженность ООО «Ромодановосахар» и ООО «ЮНИПРОМ» перед ООО «ДК ФИО1» за оплаченный и не поставленный товар составляет 287 000 руб. основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ЮНИПРО» и ООО «Ромодановосахар» в пользу ООО «ДК ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 740 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Ромодановосахар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДК ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 287 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 740 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Стрельникова Н.В.