Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А10-5139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5139/2019
02 февраля 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурдуковской А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 С-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 756 310 рублей 95 копеек - суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2019 года, 686 504 рублей 69 копеек - законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.06.2019 по 16.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - ФИО2 (по доверенности от 01.12.2020 № 03/476, паспорт, диплом),

акционерного общества «Читаэнергосбыт» - ФИО3 (по доверенности от 16.12.2020 № 265/ТП, паспорт, диплом),

ООО «Тепловодокоммуникации - С» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882591 получено адресатом 30.09.2020,

ООО «Икибзяк» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882614 получено адресатом 07.10.2020,

ООО «Регистр. Ангоя» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882638 получено адресатом 28.09.2020,

ООО «Регистр. Янчукан» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882652 получено адресатом 28.09.2020,

ООО «Регистр. Кичера» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882607 получено адресатом 28.09.2020,

ООО «Регистр. Нижнеангарск» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882584 получено адресатом 28.09.2020,

ООО «Регистр. Уоян» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882645 получено адресатом 28.09.2020,

МУП «Каменскжилкомсервис» - считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо № 67000851882621 возвращено отделением почтовой связи,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия исковым заявлением к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 500 000 рублей – части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 2 000 рублей – части суммы пени за период с 13.06.2019 по 09.07.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 22 октября 2019 года суд принял уточнение заявленных требований, о взыскании с ответчика 76 128 280 рублей 64 копеек - задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 5 411 032 рублей 72 копеек – неустойки за период с 14.06.2019 по 22.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 22 октября 2019 года судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А10-6764/2019 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за май 2019 года в размере 69 491 рубль 96 копеек.

Определением от 04 февраля 2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А10-496/2020 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 2 239 524 рублей 40 копеек – суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, сформированной по многоквартирным домам, 254 099 рублей 88 копеек – суммы законной неустойки за период с 14.06.2019 по 04.02.2020.

Определением от 04 февраля 2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А10-497/2020 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 231 881 рубля 22 копеек – суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, сформированной по актам безучетного потребления, 26 159 рублей 85 копеек – суммы законной неустойки за период с 14.06.2019 по 04.02.2020.

Определением от 04 февраля 2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А10-498/2020 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 4 273 492 рублей 49 копеек – суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, сформированной по территориальным сетевым организациям, 480 015 рублей 83 копеек – суммы законной неустойки за период с 14.06.2019 по 04.02.2020.

Определением от 04 февраля 2019 судом выделено в отдельное производство с присвоением номера дела № А10-499/2020 требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 5 298 212 рублей 65 копеек - неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за май 2019 года за период с 21.06.2019 по 27.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 04.08.2020. Производство по делу № А10-5139/2019 прекращено в части требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» в лице Территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» о взыскании 7 517 806 рублей 69 копеек и неустойки в размере 881 318 рублей 26 копеек за период с 21.06.2019 по 29.02.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2020 года произведено изменение наименования истца – публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В настоящем деле рассматриваются уточненные требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») о взыскании с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») 3 756 310 рублей 95 копеек - суммы долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май 2019 года, 686 504 рублей 69 копеек - законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 21.06.2019 по 16.12.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано, что после утверждения судом мирового соглашения между истцом и ответчиком остались на разногласиях требования о взыскании долга и неустойки по спорным точкам поставки: ОАО «Промгражданстрой», МУП «Каменскжилкомсервис», ООО «Тепловодоммуникации - С», ООО «Икибзяк», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск» (письменные пояснения истца, представленные через систему «Мой арбитр» 25.10.2020).

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (представлено через систему «Мой арбитр» 03.12.2020, 22.01.2021).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, возражала относительно довода о злоупотреблении правами.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признала по доводам, изложенным в отзыве, пояснила, что ответчиком сумма основного долга по точке поставки ОАО «Промгражданстрой» погашена, неустойка в добровольном порядке не уплачивалась (аудиопротокол судебного заседания от 26.01.2020).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Россети Сибирь» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.

Согласно пункту 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту – Основные положения № 442), сетевая организация обязана совершить действия, направленные на обеспечение бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей в ходе осуществления процедуры принятия их на обслуживание гарантирующим поставщиком либо их перехода к энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, а получившее статус гарантирующего поставщика, осуществляющее принятие на обслуживание потребителей, обязано оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период, начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг»). Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442, АО «Читаэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

06 июня 2014 года между ОАО «Читаэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) подписан договор №18.0300.2021.14 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги. Данный договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.06.2014, и действует до 31.12.2020. Договор подписан сторонами с протоколом согласования разногласий от 06.08.2014, протоколом урегулирования разногласий от 29.08.2014, протоколом снятия разногласий от 06.05.2015, протоколом окончательного снятия разногласий 02.07.2015.

По условиям договора №18.0300.2021.14. истец принял на себя обязательство осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, а также ТСО и ИВЭС, а ответчик обязался оплатить их на условиях договора (пункт 2.1 договора).

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом об электроэнергетике, Основными положениями №442, Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее по тексту – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спор между сторонами возник относительно оплаты услуг по передаче электрической энергии в мае 2019, переданной потребителям ОАО «Промгражданстрой», МУП «Каменскжилкомсервис», ООО «Тепловодоммуникации - С», ООО «Икибзяк», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск» (т. 2 л.д. 53-57). Перечень точек поставки оставлен на разногласиях после утверждения судом мирового соглашения от 04.08.2020.

1. Из материалов дела следует, что по спорным точкам передачи электроэнергии: МУП «Каменскжилкомсервис», ООО «Тепловодоммуникации - С», ООО «Икибзяк», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск» - указанные потребители расторгли договоры энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» и заключили договоры купли-продажи электроэнергии, в том числе:

- между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «Каменскжилсервис» подписано соглашение об исключении с 01.03.2018 из договора энергоснабжения №322-00760 точки поставки – Очистные сооружения с 01.03.2018, МУП «Каменскжилсервис» заключило договор купли-продажи 01.03.2018 (заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя было подано 31.01.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Тепловодокоммуникации-С» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №332-00342 с 16.02.2018, ООО «Тепловодокоммуникации-С» заключило договор купли-продажи 16.02.2018 (договор на услуги по передаче электроэнергии с указанным потребителем заключен истцом 08.06.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Икибзяк» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №332-00351 с 16.02.2018, ООО «Икибзяк» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018 (заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя направлено 26.02.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Ангоя» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00385 с 16.02.2018, ООО «Регистр.Ангоя» заключило договор купли-продажи 16.02.2018 (заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Янчукан» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00386 с 16.02.2018, ООО «Регистр.Янчукан» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018 (заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Уоян» подписано соглашение от 16.02.2018 о расторжении договора энергоснабжения №335-00387 с 16.02.2018, ООО «Регистр.Уоян» заключило договор купли-продажи с АО «Читаэнергосбыт» 16.02.2018 (заявление в адрес истца о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Кичера» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00388 с 16.02.2018, ООО «Регистр.Кичера» заключило договор купли-продажи 16.02.2018 (заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018);

- между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Регистр.Нижнеангарск» подписано соглашение о расторжении договора энергоснабжения №335-00389 с 16.02.2018, ООО «Регистр.Нижнеангарск» заключило договор купли-продажи 16.02.2018 (заявление истцу о заключении договора на услуги по передаче электроэнергии от указанного потребителя подано 06.03.2018; уведомление АО «Читаэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» о расторжении договора энергоснабжения и заключения договора купли-продажи направлено и получено 02.02.2018).

В спорный период, несмотря на обращение потребителей в сетевую компанию, договоры на услуги по передаче электроэнергии не заключены, впоследствии заключены в судебном порядке (№А10-3195/2019, №А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3404/2019, №А10-3398/2019, №А10-3397/2019, № А10-4936/2018, №А10-4938/2018).

В силу пункта 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Как следует из материалов дела, между АО «Читаэнергосбыт» и потребителями МУП «Каменскжилкомсервис», ООО «Тепловодоммуникации - С», ООО «Икибзяк», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск» ранее были заключены договоры энергоснабжения, которые в последующем по соглашению сторон были расторгнуты, путем подписания соглашений о расторжении договоров энергоснабжения.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

Пунктом 126 Основных положений № 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее трех рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

При этом, в случае невыполнения гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) указанной обязанности:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за три рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения трех рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

- гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

Проанализировав представленные уведомления гарантирующего поставщика, суд приходит к выводу, что свою обязанность АО «Читаэнергосбыт», предусмотренную пунктом 126 Основных положений №442, перед ПАО «Россети Сибирь» исполнило. В отношении указанных спорных потребителей истец получил уведомления, в которых указывалось о расторжении договора энергоснабжения и указывалось время прекращения договора. О получении уведомлений свидетельствуют входящие штампы ПАО «МРСК Сибири».

Довод истца о том, что необходимо было направление уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, суд отклоняет, так как указанные потребители подали заявления на заключение договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, в спорный период договоры энергоснабжения были прекращены, и оснований взыскивать с ответчика плату за услуги по передаче электроэнергии в спорный период не имеется.

Довод истца о том, что исполнение по договору купли-продажи может начаться не ранее заключения потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии со ссылкой на пункт 29 Основных положений № 442, подлежит отклонению, в связи со следующим.

В пункте 127 Основных положений № 442 предусмотрено, что, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 9 Правил № 861 установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

В настоящем случае все спорные потребители, обратились к истцу с заявлениями о заключении договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии, самостоятельно избрав новую схему получения электроэнергии.

Потребители не являются профессиональными участниками в сфере энергетики, поэтому не заключение ПАО «Россети Сибирь» договоров оказания услуг по передаче электроэнергии не зависело от воли указанных потребителей. Напротив, указанные потребители в судебном порядке урегулировали договорные отношения с сетевой компанией.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам №А10-3195/2019, №А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3404/2019, №А10-3398/2019, №А10-3397/2019, №А10-4936/2018, №А10-4938/2018, суд приходит к выводу, что отсутствие заключенных договоров оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период (учитывая своевременное обращение потребителей в сетевую компанию с заявкой на заключение договора) не должно накладывать на ответчика (уведомившего в соответствии с требованиями закона истца о расторжении договоров энергоснабжения) обязанность по оплате за услуги по передаче по расторгнутым договорам энергоснабжения.

Кроме этого, ответчиком представлен протокол согласительной комиссии за май 2019 года, подписанный сторонами, где истец и ответчик урегулировали разногласия по потребителю ООО «Икибзяк», а именно – ПАО «Россети Сибирь» исключает спорный объем 1457 кВт*ч (представлено через систему «Мой арбитр» 03.12.2020).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 756 310 рублей 95 копеек удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд отказывает истцу в требовании о взыскании основного долга по потребителям МУП «Каменскжилкомсервис», ООО «Тепловодоммуникации - С», ООО «Икибзяк», ООО «Регистр.Ангоя», ООО «Регистр.Янчукан», ООО «Регистр.Уоян», ООО «Регистр.Кичера», ООО «Регистр.Нижнеангарск» соответственно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании соответствующей неустойки за период с 21.06.2019 по 16.12.2020, неустойки по день фактической оплаты долга.

Аналогичные выводы следуют из вступившего в законную силу постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу Арбитражного суда Республики Бурятия №А10-3841/2018, оставленного в силе постановлением кассационного суда от 25.01.2021 по тому же делу.

2. Разногласия по точкам поставки ОАО «Промгражданстрой» сторонами урегулированы в ходе рассмотрения дела.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объём оказанных услуг (48 006 кВтч) ответчик не оспорил, сумма основного долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года в размере 107 346,68 рублей ответчиком оплачена 23.10.2020.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга по точкам поставки ОАО «Промгражданстрой» за период с 21.06.2019 по 23.10.2020.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ПАО «Россети Сибирь» предъявило к взысканию законную неустойку на основании пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которому неустойка начисляется по 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,

Срок оплаты предусмотрен пунктом 15(3) Правил № 861 - до 13 числа месяца, следующего за расчетным (по услугам в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей), и до 20 числа месяца, следующего за расчётным (по услугам в отношении прочих потребителей).

107 346 рублей 68 копеек (ОАО «Промгражданстрой») Х 4,25% / 130 Х 491 день (с 21.06.2019 по 23.10.2020) = 17 231 рубль 21 копейка.

Судом проверен расчет истца, признан верным и обоснованным с учетом ключевой ставки Банка России по состоянию на день фактической оплаты – 4,25 %.

В судебном заседании 25-26.01.2021 представитель АО «Читаэнергосбыт» по заявленным исковым требованиям о взыскании неустойки по точкам поставки ОАО «Промгражданстрой» не возражала (аудиозапись судебного заседания от 26.01.2021).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо наличия его в ином размере, ответчик суду не представил.

Таким образом, суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 21.06.2019 по 23.10.2020 в размере 17 231 рубля 21 копейки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по делу уплачена истцом в сумме 13 040 рублей по платёжному поручению от 06.05.2019 №8719.

С учётом уточнения истцом размера исковых требований до 4 442 815 рублей 64 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 45 214 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований на 0,4 % от заявленного размера с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 128 рублей 70 копеек - государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца обязанность по доплате в доход федерального бюджета оставшейся части государственной пошлины в сумме 32 045 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 231 рубль 21 копейку – законной неустойки за период с 21.06.2019 по 23.10.2020, 52 рубля 16 копеек – судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 17 283 рубля 37 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 32 045 рублей 30 копеек – государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 128 рублей 70 копеек – государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.А. Бурдуковская