Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А19-11979/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11979/2025

«25» июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.07.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРАДА" (664005,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ИРКУТСК,УЛ. НИКОЛАЯ ФИО1, Д. 9А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ-БАЙКАЛ" (664005,ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ГОРОД ИРКУТСК,Г ИРКУТСК,УЛ ПУШКИНА,Д. 26,КВ. 78, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании 21.07.2025:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности, паспорт документ об образовании,

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности, паспорт, документ об образовании, представитель ФИО4, по доверенности, паспорт, документ об образовании,

в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.07.2025 объявлялся перерыв до 25.07.2025 до 12 час. 30 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии:

от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности, паспорт, документ об образовании,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРАДА" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ-БАЙКАЛ" с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 317 505 руб. 21 коп., 84 276 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании, состоявшемся до перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела по существу заявленных требований в отсутствие своего представителя, также указал, что стороны не договорились о разрешении спора мирным путем.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, заявил ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем суд поясняет сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО "ГУРАДА" и ООО "ЖБИ-БАЙКАЛ" сложились фактические отношения по разовой купле-продаже черного металлопроката в ассортименте.

Согласно универсальным передаточным актам № 188 от 26.04.2024, № 233 от 08.05.2025 ответчику поставлен товар на общую сумму 1 566 125 руб. 60 коп., что подтверждается электронными подписями сторон, товар принят без возражений.

ООО "ЖБИ-БАЙКАЛ" поставленный товар оплатило частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 317 505 руб. 70 коп.

Истец 16.05.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение трех календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности за поставленный товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неудовлетворение требований претензии ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Представленные в материалы дела УПД №188 от 26.04.2024, № 233 от 08.05.2024 содержит все существенные условия договора поставки: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара.

Поскольку стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по разовой поставке товара, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты товара не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Учитывая, что доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании основного долга в размере 317 505 руб. 21 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 84 276 руб. 21 коп. за период с 27.04.2024 по 26.04.2025.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 84 276 руб. 21 коп. за период с 27.04.2024 по 26.04.2025.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку сторонами не согласовано условие о сроке оплаты товара, то подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, исходя из которого покупатель обязан был произвести оплату за поставленный товар непосредственно в момент передачи товара или после его передачи.

Расчет процентов судом проверен, составлен верно; ответчик контррасчет не представил, арифметическую правильность и правовую обоснованность не оспорил; доказательства оплаты процентов суду не представил.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера процентов, оснований для его удовлетворения не находит.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания в пункте 6 статьи 395 ГК РФ размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, расчет процентов, предъявленных к взысканию в рамках настоящего иска, произведен исходя из правил пункта 1 статьи 395 ГК РФ, а ответчиком не приведено экстраординарных обстоятельств, позволяющих снизить размер процентов ниже однократной ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ.

Судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность не оплачена. Следовательно, основания для снижения суммы процентов, предъявленной к взысканию с ответчика, у суда отсутствуют, ввиду чего ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 84 276 руб. 21 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 25 089 руб., что подтверждается платежным поручением № 860447 от 09.06.2025.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 25 089 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ-БАЙКАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУРАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 317 505 руб. 21 коп. - основного долга;

- 84 276 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 25 089 руб. - судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Ю.А. Кольцова