Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А45-29501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-29501/2023
г. Новосибирск
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 08 июля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пирвердиевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> отчет временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РСУ7» (ИНН: <***>, 630005, Новосибирская область, НОВОСИБИРСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 121, ОФИС,307),

При участии в судебном заседании онлайн представителя кредитора ООО "ГРУППА СТАНДАРТ" - Клауса В.Ф. ( Доверенность б/н от 09.01.2024, паспорт)

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2023 года должник - ООО «РСУ7» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение.

В материалы дела временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РСУ7» и ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 18 041.950,80 руб. в том числе сумма основного долга – 16 261.111,48 руб.

В ходе процедуры наблюдения Должник не представил временному управляющему налоговую отчетность, регистры бухгалтерского учета. Достоверно установить финансовое состояние на момент проведения финансового анализа, достаточность (недостаточность) средств для погашения обязательств, невозможно. Предприятие не платежеспособно, и восстановить платежеспособность возможности не имеет.

На основании проведенного исследования, временный управляющий делает вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Выявлены признаки преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства ООО "РСУ7" отсутствуют.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам делает невозможным проведение полной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок и соответствия действиям (бездействиям) органов управления ООО «РСУ7» законодательству Российской Федерации.

Временным управляющим в органы внутренних дел направлено заявление о выявлении признаков преднамеренного банкротства.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 10 июня 2024 г., приняты следующие решения:

1. Временный управляющий выступил с отчетом о проделанной работе. В ходе отчета временный управляющий представил присутствующим лицам сведения: о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности; о жалобах, поступивших на действия арбитражного управляющего; о результатах проведения финансового анализа; сведения по ведению реестра кредиторов; сведения о проводимых мероприятиях.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Дополнительных требований, предусмотренных п.3 ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не предъявлять.

5. Избрать для дальнейшего ведения дела о несостоятельности (банкротстве) должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***> член НП СОАУ «Меркурий» ОРГН 1037710023108).

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7.избрать представителем собрания кредиторов для участия в процессе по делу о банкротстве ФИО3 (630089, <...>,absolutum.legal.com).

8.Определить проведение собраний (комитетов) кредиторов должника в г. Новосибирск, место проведения определяет арбитражный управляющий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 31.08.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1307102 рубля 61 копеек, которая включена в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «РСУ7» обладает признаками банкротства, предусмотренными Закон о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В материалы дела из Ассоциации СОАУ «Меркурий». поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим.

Заявитель по делу о банкротстве ООО «Технониколь» отказалось от финансирования процедуры.

От кредитора ООО «Группа Стандарт» предоставило согласие на финансирование процедуры конкурсного производства в размере не превышающем 300 000, 00 руб. В связи с чем на настоящий момент не имеется оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСУ7».

Руководствуясь статьями 20.6,45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1.Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «РСУ7» (ИНН: <***>, 630005, Новосибирская область, НОВОСИБИРСК Г., ФИО1 УЛ., Д. 121, ОФИС,307), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 5,5 месяцев до 18.12.2024.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий». Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630129, г. Новосибирск, а/я 22, регитрационный номер в сводном реестре 2878.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете, ходатайство о завершении или продлении процедуры.

5. Разъяснить, что на основании п.3 ст.124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона (судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве). Ходатайство о завершении процедуры подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

6.Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью «РСУ7» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ТехноНИКОЛЬ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

7.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина